РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года город Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
при секретаре Литвинчук Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД № 58RS0017-01-2023-000139-62 по заявлению Акционерного общества «Горэлектросеть», с привлечением в качестве заинтересованных лиц Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области, общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании права собственности на бесхозяйные объекты электроэнергетики,
УСТАНОВИЛ:
АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты электроэнергетики, указывая на обстоятельства того, что АО «Горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, осуществляющей эксплуатационно-ремонтное обслуживание электросетевых объектов, расположенных на территории г.Кузнецка; контроль за их состоянием, сохранностью и работоспособностью с целью недопущения перерывов в энергоснабжении потребителей города.
На территории города Кузнецка Пензенской области выявлены объекты электросетевого хозяйства, собственник которых неизвестен и не осуществляет их надлежащую эксплуатацию:
№ п/п
Наименование движимого имущества
Марка и сечение КЛ/ВЛ
Протяженность КЛ/ВЛ, м
1
2
3
4
КЛ-0,4 кВ
1
2 КЛ-0,4 кВ от ТП-81 до ВРУ жилого дома по <адрес>
ААБ 4х70
2х60
2
КЛ-0,4 кВ от ТП-294 до ВРУ жилого дома по <адрес>
АВБбШв 4х185
2х45
Данные объекты электросетевого хозяйства по своим характеристикам являются движимым имуществом, поскольку конструктивные особенности этих объектов позволяют осуществить их демонтаж, перемещение на новое место эксплуатации, монтаж и дальнейшую эксплуатацию, причем расходы на выполнение данных работ будут несоизмеримо меньше стоимости самих объектов. В связи с чем, права на них не подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Несмотря на то, что посредством кабельных линий электропередачи осуществляется электроснабжение МКД <адрес> и <адрес>, надлежащее обслуживание данных объектов электросетевого хозяйства не осуществляется, их собственник неизвестен, на протяжении длительного времени не предпринимаются меры по сохранению данного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии. Что, в конечном итоге, может привести к возникновению технологических нарушений в их работе и, как следствие, к нарушению прав потребителей, имеющих гарантированное право на получение качественных услуг электроснабжения.
В связи с этим АО «Горэлектросеть» осуществляет контроль за их состоянием, сохранностью и работоспособностью с целью недопущения перерывов в энергоснабжении потребителей.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 130, ст. 210, п. 3 ст. 218, п. 1 ст. 225, п. 1, п. 2 ст. 226 ГК РФ, ч. 1 ст. 290, ч.1 ст. 293 ГПК РФ, АО «Горэлектросеть» просит суд признать право собственности на бесхозяйные объекты электроэнергетики:
№ п/п
Наименование движимого имущества
Марка и сечение КЛ/ВЛ
Протяженность КЛ/ВЛ, м
1
2
3
4
КЛ-0,4 кВ
1
2 КЛ-0,4 кВ от ТП-81 до ВРУ жилого дома по <адрес>
ААБ 4х70
2х60
2
КЛ-0,4 кВ от ТП-294 до ВРУ жилого дома по <адрес>
АВБбШв 4х185
2х45
Представитель заявителя АО «Горэлектросеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит судебное заседание провести без его участия.
Представитель заинтересованного лица – комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором принятие решения по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда, судебное заседание просит провести без его участия.
Представитель заинтересованного лица – ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» должным образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, генеральный директор ФИО1 представил письменный отзыв, содержащий, в том числе, просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «РЭУ», заявленные требования заявителя считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
При этом согласно второму абзацу п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В судебном заседании установлено, что на территории города Кузнецка Пензенской области имеются, в том числе следующие электросетевые объекты, эксплуатационно-ремонтное обслуживание которых осуществляет АО «Горэлектросеть»:
№ п/п
Наименование движимого имущества
Марка и сечение КЛ/ВЛ
Протяженность КЛ/ВЛ, м
1
2
3
4
КЛ-0,4 кВ
1
2 КЛ-0,4 кВ от ТП-81 до ВРУ жилого дома по <адрес>
ААБ 4х70
2х60
2
КЛ-0,4 кВ от ТП-294 до ВРУ жилого дома по <адрес>
АВБбШв 4х185
2х45
АО «Горэлектросеть», обращаясь с настоящим заявлением в суд, указывает, что вступило во владение спорным движимым имуществом, брошенным собственником; предпринимает меры по его сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии.
Судом установлено, что в реестрах муниципального имущества города Кузнецка Пензенской области, государственного имущества Пензенской области спорное имущество отсутствует, что подтверждается сообщениями Министерства государственного имущества Пензенской области № от 15 декабря 2022 года, комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области № от 24 октября 2022 года.
Также установлено, что указанные объекты электросетевого хозяйства являются движимым имуществом, поскольку конструктивные особенности этих объектов позволяют осуществить их демонтаж, перемещение на новое место эксплуатации, монтаж и дальнейшую эксплуатацию, причем расходы на выполнение данных работ будут несоизмеримо меньше стоимости самих объектов.
Указанные линии электропередачи, могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению, не имеют прочной связи с землей, в связи с чем, по смыслу ст.130 ГК РФ, относятся к объектам движимого имущества, а права на них не подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом также не было установлено и из материалов дела не следует, что спорные объекты электросети вошли в состав единого недвижимого комплекса МКД, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, документация по строительству и вводу в эксплуатацию данных домов застройщиком, в том числе в части строительства линий электропередачи, не была передана управляющей организации – ООО «РЭУ», что следует из ответа генерального директора ООО «РЭУ» от 19.01.2023 года №.
В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Исходя из толкования приведенной нормы, электрические сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему энергоснабжения, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме. Оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживается более одного помещения, а также объекты, находящиеся на земельном участке, на котором расположен жилой дом, предназначенные для обслуживания и эксплуатации данного дома, являются общим имуществом в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ внешней границей сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества является внешняя граница стены многоквартирного дома. Ввиду того, что спорные сети энергоснабжения расположенные за пределами внешней границы стен многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> не могут быть отнесены к составу общего имущества собственников МКД.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 1 января 2003 года № 6, при эксплуатации объектов электросетевого хозяйства должны обеспечиваться: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатация устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.
Аналогичные требования установлены и Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденными приказом Минэнерго РФ от 19 июня 2003 года № 229.
Так, в силу п. 1.18 данных Правил работники энергообъектов обязаны, в том числе, содержать оборудование, здания и сооружения в состоянии эксплуатационной готовности; обеспечивать максимальную экономичность и надежность энергопроизводства. В соответствии с п. 1.19 указанных Правил энергосистемы должны осуществлять, в том числе, обновление основных производственных фондов путем технического перевооружения и реконструкции электростанций и сетей, модернизации оборудования.
В судебном заседании установлено, что надлежащее обслуживание перечисленных объектов электросетевого хозяйства не осуществлялось до момента, когда данные действия стало осуществлять АО «Горэлектросеть».
Частью 1 ст. 293 ГК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные АО «Горэлектросеть» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление АО «Горэлектросеть» о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на объекты электроэнергетики – удовлетворить.
Признать электросетевые объекты бесхозяйным движимым имуществом:
№ п/п
Наименование движимого имущества
Марка и сечение КЛ/ВЛ
Протяженность КЛ/ВЛ, м
1
2
3
4
КЛ-0,4 кВ
1
2 КЛ-0,4 кВ от ТП-81 до ВРУ жилого дома по <адрес>
ААБ 4х70
2х60
2
КЛ-0,4 кВ от ТП-294 до ВРУ жилого дома по <адрес>
АВБбШв 4х185
2х45
Признать за АО «Горэлектросеть» право собственности на указанное бесхозяйное движимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: