Дело №2-2883/2022

54RS0003-01-2022-002486-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерного общества) к П.Н.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к П.Н.Г., просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.07.2020 __ в размере 899 806 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 198 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: марка Hyundai Solaris, год выпуска: 2020, VIN: __, № двигателя: __.

В обоснование исковых требований указано, что 24.07.2020 между ПАО «БыстроБанк» и П.Н.Г. заключен кредитный договор __ путем написания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля. 25.05.2021 между ПАО «БыстроБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору. В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1 053 856 рублей 81 копейки. Денежные средства перечислены на счет заемщика. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,6% годовых. Ежемесячный платеж составлял 25 964 рубля 93 копейки. С декабря 2021 года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. 22.02.2022 заемщику банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность остается непогашенной. По состоянию на 05.04.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 899 806 рублей 72 копейки, в том числе основной долг – 850 619 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 49 187 рублей 37 копеек. В обеспечение обязательств по кредитному договору П.Н.Г. передала в залог банку транспортное средство Hyundai Solaris, год выпуска: 2020, VIN: __, № двигателя: __.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.Н.Г. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.45). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 24.07.2020 между ПАО «Быстро Банк» и П.Н.Г. заключен кредитный договор __ на сумму 1 053 856 рублей 81 копейку сроком на 60 месяцев под 16.6% годовых (л.д.12-14).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, с графиком платежей ежемесячный платеж составил 25 964 рубля 93 копейки.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение указанных норм и условий договора ответчик П.Н.Г. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, возврат задолженности по кредиту не производит с декабря 2021 года, что следует из представленного истцом расчета, реестра общего размера требований к договору цессии. По состоянию на 05.04.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 899 806 рублей 72 копеек, в том числе основной долг 850 619 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом 49 187 рублей 37 копеек (л.д.7-8).

22.02.2022 П.Н.Г. истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.29).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Анализируя предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

25.05.2021 между ПАО «БыстроБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 24.07.2020 __ (л.д.22-27).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не была погашена, Банк СОЮЗ (АО) имеет право на истребование данной задолженности в судебном порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 899 806 рублей 72 копеек.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 11 кредитного договора кредит предоставляется П.Н.Г. на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска: 2020, VIN: __, № двигателя: __.

Согласно пункту 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения обязательств, установленных кредитным договором.

Автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска: 2020, VIN: __, № двигателя: __, приобретен ответчиком 24.07.2020, что подтверждается договором купли-продажи __ платежными документами, электронным ПТС (л.д.14а-20).

27.07.2020 нотариусу направлено уведомление о возникновении залога на указанный автомобиль (л.д.21).

Как следует из ответа начальника 6 регистрационного отдела МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, транспортное средство Hyundai Solaris, год выпуска: 2020, VIN: __, № двигателя: __ зарегистрировано на имя П.Н.Г. (л.д.40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, суд полагает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: Hyundai Solaris, год выпуска: 2020, VIN: __, № двигателя: __.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 198 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с П.Н.Г., паспорт серии __ __ в пользу Банка СОЮЗ (акционерного общества), ИНН __, задолженность по кредитному договору от 24.07.2020 __ по состоянию на 05.04.2022 в размере 899 806 рублей 72 копеек, из которых 850 619 рублей 35 копеек – основной долг, 49 187 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 198 рублей, всего 924 004 (девятьсот двадцать четыре тысячи четыре) рубля 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: марка Hyundai Solaris, год выпуска: 2020, VIN: __, № двигателя: __, зарегистрированный на имя П.Н.Г., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 14.07.2022.

Судья А.В. Адаменко