77RS0023-02-2023-003122-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5868/2023
по иску ФИО1 к адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
установил:
истец фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, указывая в обоснование исковых требований, что в счет оплаты заказанного товара перевел денежные средства на карту Тинькофф Банк, привязанную к номеру телефона получателя: 14 ноября 2022 г. – сумма, 28 ноября 2022 г. – сумма Впоследствии истец 01 декабря 2022г. отказался от части товара и ему были возвращены денежные средства в размере сумма Поскольку оставшаяся часть товара истцу не поступила, а продавец сообщил, что денежные средства в его адрес не поступали, истец считает, что денежные средства в размере сумма неправомерно удерживаются ответчиком (л.д.6-7).
В судебное заседание истец фио не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен лично (л.д. 21), а также судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 52).
Представитель ответчика адрес БАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения по иску, в которых с требованиями иска не согласился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 23-28, 54).
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ...фио, привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, возражений по иску не представила (л.д. 49-51).
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как указывает истец в исковом заявлении, истцом осуществлен перевод денежных средств в общей сумме сумма (без учета возвращенных сумма) на карту Тинькофф Банка, привязанной к номеру телефона получателя.
Как следует из содержания искового заявления, перечисление денежных средств третьему лицу произведены истцом в целях оплаты товара. Однако, как указывает истец, ответчик адрес БАНК не произвел перечисление денежных средств в адрес продавца в полном объеме, а поэтому товар истцу не поступил. Как утверждает истец, поскольку денежные средства были списаны с его карты, но не поступили на счет продавца, о чем ему пояснил продавец, полагает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств незаконного приобретения или сбережения ответчиком денежных средств истца материалы дела не содержат и таких доказательств истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
При этом суд учитывает, что истец не представил суду каких-либо доказательств заключения договора о приобретении товара и его стоимости, а денежные средства были переведены по его распоряжению на карту по номеру телефона физического лица.
Кроме того, из содержания искового заявления с очевидностью следует, что истец самостоятельно и лично осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств на счет третьего лица, которое ему было известно, при этом действия ответчика по переводу денежных средств требованиям закона не противоречили и прав истца, в связи с этим, не нарушали.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу п. 3 названной статьи банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Положениями п. 1 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Согласно п.п.1-3 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента) (п.1).
Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (п.2).
Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (п.3).
Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона "О национальной платежной системе" перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О национальной платежной системе".
Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч. 11 настоящей статьи.
Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.
Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч. ч. 10, 11 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19 июня 2012 года N 383-П, действующего на момент осуществления переводов, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.
Ответчик, осуществляя оспариваемые операции, действовал в рамках закона, при этом, перевод денежных средств осуществлялся истцом по собственной воле, распоряжение клиента было исполнено ответчиком надлежащим образом, денежные средства переведены назначенному получателю.
Одновременно суд обращает внимание на то, что ответчик не является исполнителями услуг, которые были заказаны истцом у получателя денежных средств, услуги ответчика сводились к перечислению денежных средств истца получателю и были выполнены, что, в частности подтверждается представленной банком справкой о движении денежных средств между счетами истца и третьего лица фио; в свою очередь, истец на свой страх и риск вступил в гражданско-правовые отношения с получателем платежей, ответчик в этих отношениях не участвовал, данных о том, что ответчик знал о сути этих отношений, истцом не представлено, равно как и данных о том, что ответчик поручался перед истцом за исполнение получателями денежных средств обязательств перед истцом или гарантировал исполнение этих обязательств; достоверных доказательств тому, что денежные средства неправомерно удерживаются банком, не представлено.
Кроме того, ни в одном из представленных истцом платежных документов не содержится сведений о переводе денежных средств ответчику, все переводы были осуществлены истцом на счет физического лица фио Представленные документы подтверждают перечисление денежных средств и не свидетельствуют о нарушениях банком прав истца.
В рассматриваемом случае действия третьего лица не могут являться основанием для возложения на ответчика какой-либо гражданско-правовой ответственности, в том числе и в виде взыскания неосновательного обогащения.
С учетом изложенного, исковые требования истца ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг. При этом суд также учитывает, что доказательств в подтверждение расходов по оплате юридических услуг в размере сумма истцом также не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. Ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2023 года.