Дело № 2-4223/2025

УИД 74 RS 0007-01-2025-004737-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск «06» ноября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 привлечен к участию в деле определением суда.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Банком были предоставлены денежные средства, которые не возвращены, банку стало известно, что заемщик умер.

Таким образом, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 910,55 рубля, состоящую из основного долга в размере 15 239,30 рублей, процентов в размере 669,73 рубля, комиссий и штрафов в размере 1,52 рубля, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился. Пояснил, что у него есть сомнения относительно того, что кредитной картой пользовался именно его умерший отец, а не брат, который проживал с ним, но доказывать это обстоятельство он не будет. Ответчик пояснил, что наследство выражено в виде квартиры, наследство он принял.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении слушания не ходатайствовало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования, суд учитывает следующее.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Банком были предоставлены денежные средства (л.д. 26-28).

Согласно условиям кредитного договора, полная стоимость кредита составляет 30,49 % годовых, лимит кредита составляет 700 000 рублей, тарифный план – 9,20.

Банком предоставлены условия кредитования в соответствии с указанным тарифным планом (л.д. 28-35).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 15910,55 рублей, состоит из основного долга в размере 15 239,30 рублей, процентов в размере 669,73 рубля, комиссий и штрафов в размере 1,52 рубля (л.д. 9).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО4 Челябинской областной нотариальной палаты Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну умершего – ФИО2. Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 118 295,07 рублей (л.д. 41-47).

Таким образом, установлено, что наследство после смерти должника ФИО1 принял его сын ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Судом установлено, что требования истца следует признать обоснованными, взыскание следует производить с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 3), подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Тбанк» (ИНН №) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 910,55 рубля, состоящую из основного долга в размере 15 239,30 рублей, процентов в размере 669,73 рубля, комиссий и штрафов в размере 1,52 рубля, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Онорина

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.