Дело №2-494/2023
67RS0008-01-2023-000527-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» мая 2023г. город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Сильченко А.А.,
при секретаре Алексеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указало, что 02.10.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №<***> с лимитом задолженности <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1. Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями указанного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты Клиента, при этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) 22.02.2021 года расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в срок, уставленный договором кредитной карты. АО «Тинькофф Банк» просит суд, взыскать с ФИО1 в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.10.2020 года по 22.02.2021 года включительно в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.6,7).
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд, не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 21.09.2018 года ответчик ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты.
02.10.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной линии №<***>, с тарифным планом ТП 7.72 (рубли РФ).
Акцептом данного договора была активация ответчиком кредитной карты, что подтверждается Выпиской по договору кредитной линии №<***> от 02.10.2018 года (л.д. 53-61).
Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-анкете, подписанном заемщиком, Тарифах Банка, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
Согласно п.3.1. Общих условий для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк представляет Клиенту Кредитную карту.
При этом предусмотрено, что лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом (п.5.1 Общих условий).
В соответствии с п.2.2 Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в Заявлении-анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций (л.д.42).
Клиент вправе отказаться от заключения договора кредитной карты, письменно заявив об этом и вернув в Банк все кредитные карты (п.2.3 Общих условий).
Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам согласно Тарифному плану. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту (п.п.5.8,5.10-5.11 Общих условий).
В соответствии с п. 8.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору (л.д.45).
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен бессрочный договор, по условиям которого ответчик мог постоянно, в пределах установленного лимита, получать кредитные средства у Банка для совершения операций. При этом ответчик обязан был ежемесячно в течение платежного периода размещать денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором, обеспечивая, таким образом, помимо возврата кредита и процентов по нему, возможность в дальнейшем пользоваться кредитом в пределах лимита.
Размер установленного лимита овердрафта сообщается Банком Клиенту и может быть изменен Банком в одностороннем порядке. Информацию об изменении лимита овердрафта Банк предоставляет Клиенту посредством дистанционного обслуживания (п. 5.2. Общих условий) (л.д. 40).
Согласно Тарифного плана лимит задолженности составляет до <данные изъяты>, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых; на снятие наличных наличные, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты - <данные изъяты>; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций - 2,9 % плюс <данные изъяты>; оповещение об операциях - <данные изъяты> в месяц; страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум <данные изъяты>; штраф за неоплату минимального платежа - <данные изъяты>; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности - <данные изъяты> (л.д. 31).
Как видно из справки о размере задолженности по договору кредитной карты №<***> от 26.04.2023 года просроченная задолженность составила <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, комиссии и штрафы - <данные изъяты> (л.д. 52).
Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном Договором кредитной карты.
Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена.
21.02.2021 года Банком в адрес ответчика был направлен Заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 календарных дней с момента его отправки (л.д. 62). Однако, указанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 30.03.2023 года, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения, отменен судебный приказ №2-710/2021-28 от 12.03.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору №<***> от 02.10.2018 года за период с 18.10.2020 года по 22.02.2021 года в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 64).
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333,20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.8,9), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>, ИНН <***>) о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 6602 №<***>, ИНН №<***>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 18.10.2020 года по 22.02.2021 года (включительно) в размере <данные изъяты>, из которой - <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Сильченко
Решение суда в окончательной форме принято 05 июня 2023 года
(4 июня 2023 года – выходной день)