Решение по делу № 2-2001/2022 от 13.01.2023 | Новошахтинский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0020-01-2022-003005-41

Дело № 2-57/2023 (2-2001/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности в размере 57575,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1927,27 руб.

В обоснование требований истец указал, что 10.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №....(№....). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 29,90%/76,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №.... от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.10.2020, на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 304 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.11.2021, на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 173936,12 руб.

По состоянию на 26.09.2022 общая задолженность составляет 57575,79 руб., в том числе, просроченная задолженность – 57575,79 руб., которая состоит из иных комиссий в размере 2782,65 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 54735,82 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 57,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по месту регистрации, при этом 14.11.2022 ознакомился с материалами дела в полном объеме, был уведомлен о явке в судебное заседание 07.12.2022, что подтверждается распиской, но уклонился от явки в суд в указанную дату, а от получения судебного извещения о явке в суд 13.01.2023 уклонился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Об отложении разьирательства дела суд не просил, об уважительной причине неявки суду не сообщил. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... (44087043624).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 29,90%/76,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 173936,12 руб.

По состоянию на 26.09.2022 просроченная задолженность составляет 57575,79 руб., которая состоит из иных комиссий в размере 2782,65 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 54735,82 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 57,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным. Ответчиком иной расчет задолженности суду не предоставлен, а представленный истцом расчет не оспорен.

В адрес заемщика банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора ответчик не выполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

14.06.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области №.... с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №.... (№....) от 10.01.2018, заключенному с ПАО «ВАосточный экспресс банк», за период с 06.10.2020 по 16.05.202 в размере 57575,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 963,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 07.07.2022 судебный приказ от 46.06.2022 №.... отменен в связи с поступившими письменными возражениями ответчика, после чего истец был вынужден обратиться с иском в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927,27 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 29.09.2022, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии .... №...., выдан ГУ МВД России по .... области ...., код подразделения ....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №.... (№....) от 10.01.2018 в размере 57575,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927,27 руб., а всего 59503,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян