Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ХХ.ХХ.ХХ.

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием прокурора Герасимовой А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония №... УФСИН России по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., гражданина РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 по тем основаниям, что последний осужден приговором <...> от 30 мая 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 гадам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором <...> от 7 октября 2021 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, при этом в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и возложить на последнего следующие обязанности: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по ... в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представитель, действующий на основании доверенности, ФИО2, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия административного истца, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, дополнительно пояснил, что ему известно, что такое административный надзор, с установлением указанных в иске ограничений он согласен, однако при определении территории, выезд за пределы которой необходимо ограничить, просил установить пределы ..., так как до осуждения проживал в реабилитационном центре в указанном городе, после освобождения намерен вновь обратится в этот центр с целью трудоустройства и проживания, так как ни родных, ни места жительства в ... у него нет.

В своем заключении прокурор Герасимова А.А. считала заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а в случае если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания - запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 <...> от 13 января 2014 года, с учетом постановления <...> от 24 сентября 2014 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 2 года 2 месяца, постановлением <...> от 2 февраля 2016 года условное осуждение отменено, ответчик направлен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

- приговором <...> от 9 марта 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13 января 2014 года – окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. <...>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 г. <...> (с учетом постановления <...> от 14 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с преступлениями по приговору от 9 марта 2016 года – окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на основании постановления <...> от 13 марта 2018 года,

- приговором <...> по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 29 июля 2020 года,

- приговором <...> от 7 октября 2021 года по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 декабря 2018 года, окончательно – к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Административный ответчик осужден приговором <...> от 30 мая 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором <...> от 7 октября 2021 года, окончательно – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В местах лишения свободы ФИО1 характеризуется удовлетворительно – трудоустроен на должность «швей», принимает участие в работах на основании ст. 106 УИК РФ, в 2017 году прошел обучение в ПУ №... по профессии «машинист (кочегар) котельной». За весь период отбывания наказания один раз привлекался к дисциплинарной ответственности – 26 октября 2021 года, взыскание погашено в установленном законом порядке, дважды поощрялся правами администрации за добросовестный труд и примерное поведение, в последний раз – 17 июля 2023 года, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактических учетах не состоит, мероприятия воспитательного и режимного характера посещает, старается делать должные выводы, по внешнему виду опрятен, форму одежды соблюдает, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, с представителями администрации вежлив и тактичен, социально-полезные связи поддерживает.

В соответствии с копией паспорта ФИО1 регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, что также подтверждается сведениями ИЦ МВД по Республике Карелия от 27 ноября 2023 года.

На основании изложенного суд находит ФИО1 нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные характеризующие его личность, обстоятельства совершения в состоянии алкогольного опьянения умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности в период условно-досрочного освобождения по приговору суда за совершение аналогичных умышленных корыстный преступлений, отсутствие постоянного места жительства, полагает целесообразным установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, а также следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение выезда за установленные судом пределы территории – ....

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония №... УФСИН России по ... удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., гражданина РФ, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением следующих административных ограничений:

запрещение выезда за установленные судом пределы территории – ...,

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через <...> городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..