Судья Панковская Е.Н. Дело № 22 – 6070/2023

50RS0035-01-2023-000937-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Филимоновой О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

защитников адвокатов Хлыскова Р.А. и Благовещенской А.Г.,

при помощнике судьи Костиной М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ракитиной К.С. на приговор Подольского городского суда Московской области от 15 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, по ст. 162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором также осужден ФИО2, в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Неумойчева В.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав объяснения адвокатов Хлыскова Р.А. и Благовещенской А.Г., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

приговором Подольского городского суда Московской области от 15 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью по ст. 158 ч.1 УК РФ, по ст. 162 ч.1 УК РФ вину свою признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ракитина К.С. просит приговор в отношении осужденного ФИО1 изменить, усилить наказание по совокупности преступлений, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное признание ФИО1 своей вины по ст. 162 ч.1 УК РФ, ссылаясь на неправильное применение судом положений ч.3 ст. 69 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание осужденному не может быть менее 1 года 9 месяцев лишения свободы. Также указывает, что ФИО1 признал факт хищения имущества по ст. 162 ч.1 УК РФ, однако оспаривал факт применения насилия к потерпевшему.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства были полно и всесторонне исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства сторон, судом рассмотрены и по ним приняты обоснованные и соответствующие закону решения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В суде апелляционной инстанции участники процесса ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявили, и согласились на рассмотрение апелляционного представления без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

В судебном заседании судом первой инстанции в качестве доказательств исследовались: показания осужденных ФИО1 и ФИО2, показания потерпевших Б., М., свидетеля Г., протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, справка об ущербе, товарно-транспортная накладная, заключение судебно-медицинской экспертизы, иные письменные доказательства.

Суд дал надлежащую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного С.А. в совершении преступлений, правомерно квалифицировав действия осужденного по ст. ст. 158 ч.1, 162 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

При назначении наказания осужденному ФИО1, суд учитывал характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, данные его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного ФИО1 обстоятельств, суд учел по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Доводы представления о необходимости признания в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства частичное признание ФИО1 вины по ст. 162 ч.1 УК РФ, судебная коллегия считает не основанными на уголовном законе.

Таким образом, наказание ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 162 ч.1 УК РФ определено с учетом требований ст. ст. 6, 60-62 УК РФ, и является законным и справедливым.

В тоже время, при назначении наказания осужденному по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, суд назначил ФИО1 наказание менее строгое, чем назначенное тому по ст. 162 ч.1 УК РФ.

Указанное не соответствует положениям ч.3 ст. 69 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым приговор в указанной части изменить.

Оснований для применения к назначенному осужденному ФИО1 наказанию положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, осужденному правомерно назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

приговор Подольского городского суда Московской области от 15 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1 УК РФ и 162 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения; апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Подольский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебных решений, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: