РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заботиной О.Л.,
при секретаре Антоновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Алекса В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось к Алекса В.Н. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57133,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1914 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 15 сентября 2010 г. между ПАО Банк «Траст» и Алекса В.Н. заключен кредитный договор <***> на сумму 206602 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора. По кредитному договору ПАО Банк «Траст» обязательства выполнило надлежащим образом, при этом ответчик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. 07 октября 2019 г. между ПАО Банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент ПАО Банк «Траст» уступил ООО «АРС Финанс» права требования по кредитному договору, заключенному с Алекса В.Н. В дальнейшем ООО «АРС Финанс» на основании договора цессии № от 01.04.2022 уступило право требования задолженности с Алекса В.Н. истцу ООО «СФО Титан». В соответствии с условиями кредитного договора Банк праве уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. За период с 16.09.25010 г по 07.10.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 37902,57 руб. основной долг и 19230,6 руб. проценты, которые истеоц просит взыскать с ответчика (л.д. 2-3).
Определением суда от 30.05.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «Траст», ЗАО «Страховая компания «Авива» (л.д.1).
Определением суда от 24.10.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АРС Финанс» (л.д. 72).
Представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик Алекса В.Н., представители третьих лиц ПАО Банк «Траст», ЗАО «Страховая компания «Авива», ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 73-80 ), причины неявки не сообщили. В исковом заявлении представитель истца по доверенности (л.д. 5-6) ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).
Ответчик Алекса В.Н. в представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67). Также ответчиком представлены в материалы дела письменные возражения на исковое заявление (л.д. 51), в которых Алекса В.Н. с исковыми требованиями не согласился, указал о пропуске истцом срока для обращения в суд за взысканием задолженности. Также ответчик в возражениях указал о том, что не исполняет обязательства по кредитному договору с 2019 года, с рассматриваемым иском ООО «СФО Титан» обратилось в суд только 28.08.2023 г., т.е. по истечению срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что ООО «СФО Титан» зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица и является действующим юридическим лицом (л.д.22 оборотная сторона).
Также из материалов дела установлено, что 15 сентября 2010 г. Алекса В.Н. путем заполнения заявления обратился в ОАО Банк «Траст» с предложением заключить кредитный договор на сумму 206602 руб. сроком на 60 месяцев с оплатой 16 % годовых. На основании данного заявления сторонами заключен кредитный договор <***>, условиями которого предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 6862,92 руб., последний платеж подлежит оплате в размере 6873,29 руб. (л.д.9-11).
Подписав заявление – оферту, заемщик Алекса В.Н. подтвердил ознакомление и обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст», в тарифах НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды и т.д.
Согласно графику платежей (л.д. 11) Алекса В.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно в сумме 6862,92 руб. начиная с 15.10.2010 года, последний платеж должен быть оплачен не позднее 15.09.2015г. в сумме 6873,29 руб.
Также в рамках заключенного кредитного договора Алекса В.Н. выразил желание на получение дополнительных платных услуг - быть застрахованным в ЗАО «Страховая компания «АВИВА» сроком с 15.09.2010 г. по 15.09.2015 г. и оплатой страховой премии за счет кредита в сумме 19627,19 руб.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 15-16) следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Алекса В.Н. регулярно вносились до апреля 2013 г., после чего платежи производились не регулярно, последний платеж произведен в январе 2015 г. По состоянию на 10 октября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 57133,17 руб., из них 37902,57 руб. задолженность по основному долгу, 2301,1 руб. проценты за пользование кредитом и 16929,5 руб. просроченные проценты.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
07 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) был заключен договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1 (л.д.17-18).
Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-УПТ от 07.10.2019 г. (л.д. 19-20) подтверждается уступка ПАО Банк «Траст» цессионарию ООО «АРС Финанс» прав требования по кредитному договору <***>, заключенному 15.09.2010 года с Алекса В.Н., на сумму задолженности основного долга 37902,57 руб., процентов 19230,6 руб.
Представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 18 оборотная сторона) подтверждается оплата ООО «АРС Финанс» своих обязательств по договору уступки прав ПАО Банк «Траст».
01 апреля 2022 г. на основании договора цессии № (л.д. 21) ООО «АРС Финанс» уступило ООО «СФО Титан» денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между Должниками и кредитными организациями. Передаваемые по Договору денежные права требования к Должникам по кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договора цессии. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1.
Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № о 01.04.2022г. (л.д. 27 оборот -28) подтверждается уступка ООО «АРС Финанс» цессионарию ООО «СФО Титан» прав требования по кредитному договору <***>, заключенному 15.09.2010 года с Алекса В.Н., на сумму задолженности основного долга 37902,57 руб., процентов 19230,6 руб., 13529,7 руб. неустойка.
Согласно выписке по счету (л.д. 83-84) после заключения договоров цессии, а именно после января 2015 г. Алекса В.Н. добровольно платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.
Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора цессии, сторонами спора суду не представлено.
Ответчиком Алекса В.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела также установлено, что 01.03.2023 г. ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алекса В.Н. задолженности по спорному кредитному договору (л.д.57, 60).
Судебным приказом № от 15 марта 2023 г. с должника Алекса В.Н. в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2010 г. за период с 16.09.2010г. по 15.09.2015г. в размере 57133,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 957 руб. (л.д. 61).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03 апреля 2023 г. отменен судебный приказ № от 15 марта 2023 г. (л.д. 53).
Согласно сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (л.д.66) исполнительный документ по гражданскому делу №2-1282/2/2023 от 15.03.2023 г. в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «СФО Титан» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
Также судом установлено, что с рассматриваемым иском ООО «СФО Титан» обратилось в суд 07.08.2023г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 31).
Поскольку при заключении кредитного договора сторонами определен срок действия договора до 15.09.2015 г. и обязанность заёмщика ежемесячно вносить платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно.
Таким образом, на момент обращения ООО «СФО Титан» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (01.03.2023 г.), истцом был пропущен срок для обращения в суд, который истек в 15.09.2018 г.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Алекса В.Н. о взыскании долга по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья: Заботина О.Л.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 г.