ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2390/2025

УИД 43RS0003-01-2025-003332-71

15 октября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование требований указано, что {Дата} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Я.В.П. заключен кредитный договор {Номер}. Заемщиком в установленный срок обязательства по договору не были исполнены, что привело к образованию задолженности. Должник умер {Дата}. Истец просит взыскать с наследников имущества Я.В.П. задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 81351,91 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 66987,46 руб., проценты в сумме 14364,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, Я.В.В. в лице законного представителя ФИО2, Я.В.В.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА», ПАО Банк ВТБ, ООО ПКО «Защита Онлайн», ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России, ООО ПКО «Агентство финансовых решений», ООО СФО «Легал Финанс», С.В.В., АО «Альфа-Банк», ООО ПКО «Феникс», ООО МКК «Рубикон», ПАО МКК «ЦФП», ООО «МФК НФ», ООО МКК «Джет Мани», ООО «Твой.Кредит», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «КВ Деньги Людям», АО «МКК УФ», ООО ПКО «Бюро проблемных активов», ООО «Займиго МФК», ПАО МФК «Займер», ООО «МКК КАНГАРИЯ», ПАО «Совкомбанк», ООО «Срочные деньги выручим всегда», ООО МФК «МИГКРЕДИТ», АО «ТБанк», ООО «Твои Плюс», ООО МКК «ФСМ», ООО МКК «Бриз», ПАО КБ «УБРиР», АО КБ «Хлынов», ФИО6, ГУФССП России по Кировской области, Управление опеки и попечительства администрации города Кирова.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, прочил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Я.В.В. в лице законного представителя ФИО2, Я.В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, причины неявки неизвестны.

Третьи лица Я.В.В., С.В.В., представители третьих лиц ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА», ПАО Банк ВТБ, ООО ПКО «Защита Онлайн», ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России, ООО ПКО «Агентство финансовых решений», ООО СФО «Легал Финанс», АО "Альфа-Банк", ООО ПКО «Феникс», ООО МКК «Рубикон», ПАО МКК «ЦФП», ООО «МФК НФ», ООО МКК «Джет Мани», ООО «Твой.Кредит», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «КВ Деньги Людям», АО «МКК УФ», ООО ПКО «Бюро проблемных активов», ООО «Займиго МФК», ПАО МФК «Займер», ООО «МКК КАНГАРИЯ», ПАО «Совкомбанк», ООО «Срочные деньги выручим всегда», ООО МФК «МИГКРЕДИТ», АО «ТБанк», ООО «Твои Плюс», ООО МКК «ФСМ», ООО МКК «Бриз», ПАО КБ «УБРиР», АО КБ "Хлынов", ГУФССП России по Кировской области, Управление опеки и попечительства администрации города Кирова в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Я.В.П. заключен договор о карте {Номер}, согласно которому максимальный кредитный лимит по карте составляет 300 000 руб. с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых.

Согласно п. 6 договора {Номер} кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами в размере 5% от задолженности, граница минимального платежа 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периодя).

{Дата} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Я.В.П. заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 67 708,48 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование займом 27,50 % годовых.

Согласно п. 6 договора {Номер} погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в дату и в размере, указанные в графике платежей (по 2 341,02 руб., последний – 2 340,83 руб.).

Согласно по лицевому счету Я.В.П. воспользовался кредитными денежными средствами по карте на основании договора {Номер}, однако обязательства во возврату кредитных денежных средств не исполнил, на {Дата} образовалась задолженность по основному долгу в сумме 66987,46 руб., по процентам в сумме 14364,45 руб.

{Дата} Я.В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии {Номер}.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В п.1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также в силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что о стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям из отдела учета и хранения документов (архив ЗАГС) министерства юстиции Кировской области, у Я.В.П. имеются супруга ФИО2, {Дата} года рождения, и трое детей: Я.В.В., {Дата} года рождения, ФИО6, {Дата} года рождения. и ФИО6, {Дата} года рождения.

Из материалов наследственного дела {Номер} усматривается, что мать Я.В.П. – ФИО4 и дочь Я.В.П. – Я.В.В., {Дата} года рождения, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Иных наследников, принявших наследство, материалы не содержат.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из изложенного следует, что наследниками умершего Я.В.П. являются его супруга ФИО2 и дети Я.В.В., {Дата} года рождения, и Я.В.В., {Дата} года рождения.

На дату смерти Я.В.П. проживал по адресу: {Адрес}.

Согласно выписке из ЕГРН Я.В.П. на дату смерти принадлежало недвижимое имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровая стоимость которой составляет 1 766 546,5 руб. (3 533 093,05 / 2).

Маломерных судов, самоходных машин и транспортных средств на имя Я.В.П. не зарегистрировано.

Из письма АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что на счете Я.В.П. {Номер} остаток денежных средств по состоянию на {Дата} составляет 0 руб.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» Я.В.П. принадлежал счет {Номер}, остаток денежных средств по которому на {Дата} составляет 0 руб.

Из письма АО «Т Банк» следует, что на счете Я.В.П. {Номер} остаток денежных средств по состоянию на {Дата} составляет 0 руб.

Из письма АО «Банк Русский Стандарт» следует, что на счетах Я.В.П. {Номер} и {Номер} остаток денежных средств по состоянию на {Дата} составляет 0 руб.

На момент смерти Я.В.П. принадлежали денежные средства в размере 121 595,47 руб., хранящиеся на счете {Номер}, открытом в ПАО Банк ВТБ.

Согласно сведениям из ОСФР по Кировской области, Я.В.П. получателем пенсии по линии Социального фонда РФ не значится. Средства пенсионных накоплений по заявлению Я.В.П. переданы из СФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция».

Иного имущества, которое принадлежало на день смерти наследодателю, судом не выявлено, сторонами не заявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет 1 888 141,97 руб.

Согласно сведения ГУФССП России по Кировской области, в отношении Я.В.П. возбуждено 8 исполнительных производства, остаток задолженности составляет 1 784 663,73 руб. и исполнительный сбор 1 614,20 руб.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимости наследственного имущества с учетом общей задолженности по исполнительным производствам достаточно для погашения долга по кредитному договору {Номер} от {Дата}.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, Я.В.В. в лице законного представителя ФИО2, Я.В.В., как принявшие наследство после Я.В.П., несут обязанность к погашению задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет за период с {Дата} по {Дата} в сумме 81351,91 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 66987,46 руб., проценты в сумме 14364,45 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиками контррасчет задолженности не представлен.

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку они не являются наследниками имущества Я.В.П.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования удовлетворены судом, поэтому с ответчиков ФИО2, Я.В.В. в лице законного представителя ФИО2, Я.В.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, {Дата} года рождения, паспорт {Номер}, ИНН {Номер}, ФИО6, {Дата} года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ФИО6, {Дата} года рождения, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит», ИНН {Номер}, задолженность по договору предоставления кредита {Номер} от {Дата} в сумме 81351,91 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 66987,46 руб., проценты в сумме 14364,45 руб., в пределах стоимости наследственного имущества Я.В.П., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025.