Дело № 2-80/2026 (2-1682/2025)

УИД 34RS0012-01-2025-002522-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 12 января 2026 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что 12 мая 2018 года между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ООО «МигКредит» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

ООО «МигКредит» исполнило взятые на себя обязательства и предоставило ФИО2 денежные средства.

ФИО2 воспользовалась предоставленными обществом денежными средствами, однако в нарушение условий договора, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

20 февраля 2020 года между ООО «МигКредит» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/РСВ /21/20022020, на основании которого права требования по договору займа № от 12 мая 2018 года, заключенному с ФИО2 перешли к истцу ООО «РСВ».

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца, прежнее наименование ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ».

По состоянию на 24 ноября 2023 года, задолженность ФИО2 по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 71 919 рублей 62 копейки.

Ссылаясь на изложенное, ООО ПКО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по основному догу и процентам за пользование микрозаймом по договору № от 12 мая 2018 года в размере 71 919 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда.

Иные лица, участвующие в деле – представитель третьего лица ООО «МигКредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, наличия согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 мая 2018 года между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно условиями которого ФИО2 предоставлен займ на сумму в размере 36 050 рублей с уплатой 351.421 % годовых, сроком до 28 октября 2018 года.

Судом установлено, что ООО «МигКредит» исполнил взятые на себя обязательства, в соответствии с условиями заключенного договора, предоставил ФИО2 денежные средства в размере 36 050 рублей.

ФИО7. воспользовался предоставленными обществом денежными средствами, однако в нарушение условий договора, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20 февраля 2020 года между ООО «МигКредит» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/РСВ /21/20022020, на основании которого права требования по договору займа № от 12 мая 2018 года, заключенному с ФИО2 перешли к истцу ООО «РСВ».

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца, ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору микрозайма ООО «РСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2

Мировым судьей судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области 15 марта 2024 года выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от 12 мая 2018 года в размере 71 919 рублей 62 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от 19 июня 2025 года судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Указанные обстоятельства явились для ООО ПКО «РСВ» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору микрозайма № от 12 мая 2018 года, либо размере этой задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «РСВ» задолженности за период с 12 мая 2018 года по 24 ноября 2023 года по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 71 919 рублей 62 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО ПКО «РСВ» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 25 августа 2025 года, № от 28 ноября 2023 года.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору № от 12 мая 2018 года в размере 71 919 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Редько