УИД 58RS0028-01-2022-001982-45
№ 2-1042/2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза «11» августа 2022г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Снежкиной О.И.
при секретаре Желновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1042/2022 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 31.10.2021 на а/д Нижний ФИО3, 333 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю », г/н №. Согласно материалам административного дела, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «», г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «», г/н № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 130 000 руб. АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 130 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3800 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, документов об уважительных причинах неявки суду не представил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что 31.10.2021 на а/д Нижний ФИО3, 333 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю », г/н №, что подтверждается приложением к постановлению от 31.10.2021 и постановлением по делу об административном правонарушении.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль «», г/н № был застрахован в АО «СОГАЗ» (страховой полис серии №), что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 16.09.2021, а также страховым полисом серии №.
29.11.2021 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В материалах дела имеется акт о страховом случае, в котором указано, что размер страхового возмещения составил 130 000 руб.
АО «СОГАЗ» собственнику автомобиля «», г/н № ФИО1 выплатило страховое возмещение в размере 130 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2021 №.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В материалах дела имеется копия страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому собственником и страхователем автомашины «», г/н № является Ф.И.О.8, а в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан лишь Ф.И.О.10.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, принадлежащим Ф.И.О.9., в связи с чем у истца имеется право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Возражений относительно заявленных требований и доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования АО «СОГАЗ» путем взыскания с ФИО1 в пользу страховщика страхового возмещения в размере 130 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № от 23.06.2022 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженец , паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 130 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 руб., а всего 133 800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) руб.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
В окончательной форме заочное решение принято 18 августа 2022 г.
Председательствующий: