производство № 2-2793/2025
дело № 67RS0003-01-2025-002522-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 10 октября 2025 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Волковой О.А.,
при помощнике судьи Кадыровой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО15 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, указав в обоснование требований, что в собственности у ФИО5 находилась ? доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. До смерти ФИО5 составил завещание от 20.04.2026 №, удостоверенное нотариусом Смоленского городского нотариального округа, согласно которому завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру племяннице ФИО16 За получением наследства наследодателя (ФИО5) обратились: сын наследодателя - ФИО3, а также ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО14 ФИО2 (бывшая супруга наследодателя) обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру как на общее имущество супругов. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.11.2024 за ФИО2 признано право собственности на 1/8 долю в праве долевой собственности на квартиру. В связи с наличием наследственного спора, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. В этой связи истец просит суд признать за ФИО17 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Представитель истца ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО8, которая возражала против удовлетворения требований, указав, что истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку спор между сторонами отсутствует.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному ответчиком письменному возражению, с исковым заявлением он не согласен, полагает, что не нарушает права ФИО4 на наследство по завещанию и регистрацию за ней права собственности на долю в квартире.
Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства администрации г. Смоленска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном отзыве просил принять решение с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.
Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, имеется запись от 25.08.2023 №№ об ограничении прав и обременениях (запрещение регистрации), внесенная на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по смоленской области о запрете на совершение действий по регистрации от 24.08.2023 №№ к ИП №.
Протокольным определением от 29.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Смоленского городского нотариального округа Горбачева И.М..
Третье лицо - нотариус Смоленского городского нотариального округа Горбачева И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что что в собственности у ФИО5 находилась ? доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 17-20).
Согласно свидетельству о смерти от 25.01.2024 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем Управлением ЗАГС г. Смоленска 19.09.2023 составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.11.2024 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, за ней признано право собственности на 1/8 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
ФИО5 было составлено завещание 20 апреля 2016 г. №, удостоверенное нотариусом ФИО18, временно исполняющим обязанности нотариуса Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ ФИО19 Согласно указанному завещанию, ФИО5, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества долю в праве общей долевой собственности <адрес> завещает ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ
Данное завещание ФИО3, ФИО2 на момент рассмотрения данного дела не оспорено, недействительным не признано, и спорным не является.
04.03.2024 к нотариусу обратился ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о вступлении в наследство за умершим ФИО5 по завещанию.
При таких обстоятельствах, судом бесспорно установлено, что ФИО4 является наследником по завещанию на 1/8 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Согласно представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в письменном отзыве сведениям, в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО5, имеется запись от 25.08.2023 №№ об ограничении прав и обременениях (запрещение регистрации), внесенная на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по смоленской области о запрете на совершение действий по регистрации от 24.08.2023 №№
Вопреки доводам ответчиков о неверно выбранном истцом способе защиты права и наличии возможности внесудебного порядка получения свидетельства о праве на наследство по завещанию у нотариуса, суд приходит к выводу, что ввиду запрета на совершение регистрационных действий в отношении наследственного имущества, у истца отсутствуют предусмотренные законом иные способы признания права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследования по завещанию после смерти ФИО5
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1, действующего в интересах ФИО23 удовлетворить.
Признать за ФИО22 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.А. Волкова
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 г.