дело № 2-584/2022

55RS0036-01-2022-000881-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 27 декабря 2022 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось с указанным иском. Ссылаясь на то, что 04.10.2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № №. Займ в размере 138889 рублей на срок 48 месяцев под 56% годовых был предоставлен ответчику под залог автомобиля NISSAN PRIMERA, VIN №. Ответчик обязался возвратить займ, уплачивать начисленные проценты. Однако ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности и процентов. По состоянию на 15.11.2022 года допустил задолженность по кредитному договору в размере 190200,48 рубля, из которых 134208,95 рубля основного долга, 52529,56 рубля процентов, 3461,97 рубля пени. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, решением суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения другой стороной условий договора.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № №, заключенного 04.10.2021 года между ФИО1 и ООО МК «КарМани», ответчику на срок 48 месяцев предоставлено 138889 рублей под 56% годовых. Установлена ежемесячная периодичность платежей в размере по 7300 рублей. При этом в качестве обеспечения своего обязательства ответчик обязался предоставить транспортное средство в залог.

Между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № № от 04.10.2021 года.

При этом залогодатель ФИО1 передала залогодержателю ООО МК «КарМани» в залог следующее транспортное средство: марка – NISSAN, модель PRIMERA, идентификационный № №. По условиям договора транспортное средство остается у залогодателя. Действие договора предусмотрено до момента исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства выполнил полностью. А ответчик свои обязательства нарушил. Так последний платеж по гашению кредита и уплаты процентов произведен в марте 2022 года.

08 сентября 2022 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа в течение 30 календарных дней от указанной даты. Названное требование исполнено не было, что повлекло обращение истца в суд.

Суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 действительно нарушил условия договора, согласно ст.348 ГК РФ имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих правомерность в неоплате заявленных истцом сумм.

Истцом оплачено 6000 рублей государственной пошлины. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № № от 04.10.2021 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина России №) – транспортное средство марки NISSAN, модель PRIMERA, идентификационный № (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин