Решение по делу № 2-3026/2023 от 13.11.2023 - об обязании <ФИО> в течение 5 календарных дней со дня вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспересс Лизинг» - транспортное средство: марка 3009D9, модель 3009D9, год выпуска 2015, регистрационный знак №, VIN №; о взыскании с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспересс Лизинг» судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по истечении пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Дело № 2-3026/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-002295-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Тройниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперсс Лизинг» к ФИО1 об обязании ФИО1 в течение 5 календарных дней со дня вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспересс Лизинг» - транспортное средство: марка 3009D9, модель 3009D9, год выпуска 2015, регистрационный знак №, VIN №; о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспересс Лизинг» судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по истечении пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.,

установил:

ООО «Экспресс Лизинг» обратилось в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Экспресс Лизинг» (далее - истец, лизингодатель, покупатель) и ФИО1 (далее - ответчик, лизингополучатель, продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель на основании заявления лизингополучателя обязуется приобрести в собственность у ФИО1 и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю на 18 месяцев предмет лизинга - транспортное средство (ТС): марка 3009D9, модель 3009D9, год выпуска 2015, регистрационный знак №, VIN №. Данный договор заключен в соответствие с Правилами лизинга транспортных средств, утвержденных директором ООО «Экспресс Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ и является договором присоединения. Транспортное средство со всеми необходимыми документами переданы продавцом покупателю по письменному акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.9 договора лизинга лизингополучатель оплачивает лизинговые платежи ежемесячно согласно графику платежей, однако указанная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 131175 руб. В связи с наличием просрочки оплаты лизинговых платежей сроком более 5 календарных дней истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и необходимости возврата предмета лизинга. До настоящего времени предмет лизинга лизингодателю не возвращен.

Истец ООО «Экспресс Лизинг», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; ответчик причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Лизинг» и ФИО1, заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которым, лизингодатель на основании заявления лизингополучателя обязуется приобрести в собственность у ФИО1 и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю на 18 месяцев предмет лизинга – транспортное средство (ТС): марка 3009D9, модель 3009D9, год выпуска 2015, регистрационный знак №, VIN №. Цена предмета лизинга составляет 60000 руб. Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга. ФИО1 обязался принять транспортное средство во временное владение и пользование с уплатой ежемесячных арендных (лизинговых) платежей и правом выкупа автомобиля досрочно.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Лизинг» передало во временное владение и пользование, а ФИО1 принял транспортное средство марки 3009D9, модель 3009D9, год выпуска 2015, регистрационный знак №, VIN №, со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами.

В соответствии с п. 4.9 договора лизинга лизингополучатель оплачивает лизинговые платежи ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 систематически не выполнял указанные обязательства, а именно, перестал осуществлять платежи по договору.

В соответствии с п. 4.7 договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучателя: лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя осуществил перемещение (выезд) транспортного средства за переделы субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место нахождения транспортного средства, и/или без предварительного уведомления лизингодателя изменил место нахождения транспортного средства, а также в случаях, предусмотренных п. 12 Правил лизинга.

В соответствии с п. 12 Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей на 5 календарных дней или более.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Лизинг» в адрес ФИО1 направило уведомление о расторжении договора, оплате просроченной задолженности и возврате предмета лизинга.

Задолженность не оплачена, предмет лизинга не возвращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Экспресс Лизинг» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

В рамках договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель на основании заявления лизингополучателя обязуется приобрести в собственность у ФИО1 и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю на 18 месяцев предмет лизинга – транспортное средство (ТС): марка 3009D9, модель 3009D9, год выпуска 2015, регистрационный знак №, VIN №. Цена предмета лизинга составляет 60000 руб. Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга. ФИО1 обязался принять транспортное средство во временное владение и пользование с уплатой ежемесячных арендных (лизинговых) платежей и правом выкупа автомобиля досрочно.

Автомобиль был передан ответчику сроком на 18 месяцев с даты передачи лизингополучателю ТС.

Ответчик был обязан ежемесячно уплачивать лизинговый платеж в размере 5965 руб. не позднее 16 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов существа (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» также предусмотрена обязанность лизингополучателя по договору лизинга выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены в договоре лизинга.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 131175 руб. по внесению лизинговых платежей. Оплата лизинговых платежей просрочена более, чем на пять месяцев. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ лизинговые платежи не вносит.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору лизинга, наличие задолженности по данному договору, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возвратить ООО «Экспресс Лизинг» предмет лизинга по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по истечении пяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, соответствующие доказательства представлены не были.

Неустойка за неисполнение судебного акта в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда будет являться соразмерной.

В этой связи, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к определенному судом размеру неустойки не имеется. Определенный судом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, не будет являться неосновательным обогащением кредитора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Лизинг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперсс Лизинг» к ФИО1 об обязании ФИО1 в течение 5 календарных дней со дня вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспересс Лизинг» - транспортное средство: марка 3009D9, модель 3009D9, год выпуска 2015, регистрационный знак №, VIN №; о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспересс Лизинг» судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по истечении пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в течение 5 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспересс Лизинг» (ИНН: №) - транспортное средство: марка 3009D9, модель 3009D9, год выпуска 2015, регистрационный знак №, VIN №.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспересс Лизинг» судебную неустойку за неисполнение настоящего решения суда в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по истечении пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспересс Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 13 ноября 2023 года в совещательной комнате.

Судья В.В. Войтович