УИД 77RS0002-02-2022-016268-41

Дело № 2-4558/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4558/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование исковых требований фио указал, что 07 ноября 2019 года он перевел с расчетного счета в адрес в адрес ответчика ФИО2 денежные средства в размере сумма, и 07 ноября 2019 года он перевел с расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО3 денежные средства в размере сумма 13 ноября 2019 года он перевел с расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО3 денежные средства в размере сумма Частично денежные средства возращены ответчиком фио на расчетный счет истца в банке «Тинькофф» в размере сумма Требование истца о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере сумма, проценты, подлежащие начислению на сумму в размере сумма, начиная с 08 ноября 2019 года по день фактической уплаты ответчиком суммы этих средств истцу в размере, определенном исходя из положений ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; с ответчика ФИО3 денежные средства в размере сумма, проценты, подлежащие начислению на сумму в размере сумма, начиная с 08 ноября 2019 года по день фактической уплаты ответчиком суммы этих средств истцу в размере, определенном исходя из положений ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчики фио, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

07 ноября 2019 года фио перевел с расчетного счета в адрес денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №33225.

Как следует из чека по операциям ПАО «Сбербанк», 07 ноября 2019 года фио перевел с расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» ФИО3 денежные средства в размере сумма на счет 4276****5760, идентификатор операции 695195.

13 ноября 2019 года фио перевел с расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» ФИО3 денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 13 ноября 2019 года, идентификатор операции 67888.

07 ноября 2019 года ФИО2 возвращены истцу денежные средства в размере сумма на счет истца в банке «Тинькофф».

22 января 2021 года истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате денежных средств, однако ответчики ответа не дали, денежные средства не возвратили.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что никаких договоров между ним и ответчиками заключено не было, иные обязательства у истца перед ответчиками отсутствовали, ответчики истцу услуги не оказывали, однако денежные средства не возвратили.

Ответчики, в свою очередь, доказательств наличия законных оснований для получения денежных средств суду не представили.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

В рассматриваемом случае истец перечислял ответчику денежные средства с условием их возврата, что предполагало обоюдные обязательства сторон.

Таким образом, поскольку судом не установлено намерение передать денежные средства в дар либо с благотворительной целью, оснований для применения пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не имеется.

Учитывая, что истцом ФИО2 были переданы денежные средства в размере сумма, а ФИО3 были переданы денежные средства в размере сумма, законных оснований для сбережения указанных денежных средств ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств, в переданном им истцом размере, а именно с фио в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановления Пленума ВС РФ N 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2019 года по 10 ноября 2022 года, составляют сумма

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании процентов.

Суд, пересчитав размер процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2019 года по 10 ноября 2022 года в размере сумма

С ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2019 г. по 13 ноября 2019 г. на сумму неосновательного обогащения сумма в размере сумма, за период с 14 ноября 2019 г. по 10 ноября 2022 г. на сумму неосновательного обогащения сумма в размере сумма, а всего в размере сумма

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по дату фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, исходя из того, что требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворены на 40 %, а требования истца к ответчику ФИО3 удовлетворены на 60 %, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, а с ФИО2 в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2019 года по 10 ноября 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток суммы неосновательного обогащения, составляющий на момент вынесения решения суда сумма за период с 11 ноября 2022 года по дату фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2019 года по 10 ноября 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток суммы неосновательного обогащения, составляющий на момент вынесения решения суда сумма за период с 11 ноября 2022 г. по дату фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2022 года