РЕШЕНИЕ
ИФИО1
пгт. Ленинское 03 марта 2023 года
Шабалинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Олина П.В.,
при секретаре Глушковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 43RS0№-08) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику займ в размере 860000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени займ не возвращен. Просит взыскать с ответчика основанной долг по договору займа в размере 860000 руб., судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО2 не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании не присутствует. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что денежные средства займодавцем ФИО3 не передавались. Пояснил, что ФИО2 и ее дочь ФИО7 передавали ФИО3 несколько займов в период с июня 2021 года, он в последующем эти займы и проценты возвращал, ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение ранее полученных займов написал расписку на сумму 860000 руб., однако конкретный размер займа истцом не подтвержден.
Исследовав материалы дела, послушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.
Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 займ в размере 860000 руб. со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная расписка признается судом договором займа, совершенным в простой письменной форме.
Доводы представителя ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО3 не передавались, а фактически были оформлены ранее сложившиеся правоотношения займа между ФИО5 и ФИО6, как займодавцами, и ФИО3, как заемщиком, не свидетельствуют об отсутствии между сторонами правоотношений займа.
Составляя расписку ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа в размере 860000 руб., ФИО3 фактически добровольно определил наличие задолженности по сложившимся ранее правоотношениям займа, размер данного займа, изменил дату возврата суммы займа в ранее возникших отношениях, наличие которых он не отрицает. Доказательств того, что ФИО3 не желал составлять расписку на данных условиях, действовал под влиянием существенного заблуждения, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств суду не предоставлено.
Доказательств возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.
Как следуют из положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора подтверждает наличие обязательства.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа о возврате денежной суммы займа, то требования истца о взыскании суммы долга в размере 860000 рублей с ответчика суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (23 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) основанной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11800 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 года.
Судья П.В. Олин