Решение по делу № 02-2248/2025 от 08.04.2025

77RS0013-02-2024-014141-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2248/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Почта Банк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №32773436 от 04.06.2018г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-014141-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

УСТАНОВИЛ:

адрес (далее – Истец, Займодавец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Ответчик, Заемщик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 04.06.2018г. Мачкалян фио направил в адрес заявление (Оферта) о предоставлении потребительского кредита, в котором просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными».

04.06.2018г. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый Почтовый_19_16_300» и передачи их в Банк, таким образом, между адрес и фио фио был заключен кредитный договор №32773436 от 04.06.2018г. (далее – Договор).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма (лимит кредитования), в том числе Кредит 1 – сумма, Кредит 2 – сумма Дата закрытия Кредитного лимита - 04.06.2018г.

Срок действия кредита – неопределенный, срок возврата Кредита 1 – 9 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата Кредита 2 - 36 платежных периодов от даты заключения Договора.

Срок возврата Кредита – 04.06.2021г.

Базовая процентная ставка – 19,90%, льготная процентная ставка – 16,90%.

Изменение процентной ставки может привести к изменению срока Кредита, без изменения размера платежа.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил своих обязательств в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

28.04.2022г. мировым судьей судебного участка №196 адрес был вынесен судебный приказ по поступившему заявлению взыскателя адрес о взыскании с должника фио фио задолженности по кредитному договору №32773436 от 04.06.2018г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Судебный приказ вступил в законную силу 04.06.2022г.

22.04.2024г. от ФИО1 поступили письменные возражения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу, а также несогласием с суммой задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №196 адрес от 22.04.2024г. восстановлен пропущенный процессуальный срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Судебный приказ от 28.04.2022г., вынесенный по заявлению адрес о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №32773436 от 04.06.2018г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма отменен.

На 24.10.2024г. размер задолженности ФИО1 за период с 04.12.2020г. по 24.10.2024г. составляет 130 097,сумма.

Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. (решение №01/16 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» в Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», с 31.01.2020г. с ПАО «Почта Банк» на адрес.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Мачкалян фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматриваются как обмен документами.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона (п.6 ст.7).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2018г. Мачкалян фио направил в адрес заявление (Оферта) о предоставлении потребительского кредита, в котором просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными».

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

Из материалов дела усматривается, что в заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит Заемщику Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Все указанные документы, а также График платежей получены ответчиком при заключении Договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Первый Почтовый_19_16_300» Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма (лимит кредитования), в том числе Кредит 1 – сумма, Кредит 2 – сумма, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Дата закрытия Кредитного лимита - 04.06.2018г. (адрес условий),

04.06.2018г. Банк открыл Клиенту банковский счет №40817810200280424794 (назначение платежа – пополнение счета), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования и Тарифах адрес.

Базовая процентная ставка – 19,90%, льготная процентная ставка – 16,90%. Изменение процентной ставки может привести к изменению срока Кредита, без изменения размера платежа. (адрес условий).

В соответствии с условиями Договора задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты (до 4-го числа каждого месяца, начиная с 04.07.2018г.). Количество платежей – 36, размер платежа сумма Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - сумма (адрес условий).

Полная сумма, подлежащая выплате Заемщиком, составляет сумма, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (адрес условий).

Банк свои обязательства по Договору о предоставлении кредита выполнил. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

В свою очередь, Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по Кредитному договору о предоставлении кредита, неоднократно нарушал График погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, а именно, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного подтверждается отсутствием денежных средств на счете №40817810200280424794 Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновения у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и плановых процентов более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

На основании адрес условий Кредитного договора до выставления Заключительного требования и после выставления Заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов и по дату полного их погашения либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Судом установлено, что 06.04.2021г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-требование по Договору, содержащее в себе требование оплатить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 21.05.2021г., что подтверждается записью в журнале действий (ЛОГИ) системы адрес, сохранившиеся при выставлении Заключительного требования по договору №32773436 от 04.06.2018г.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку, которая включена в Заключительное требование.

Требование Банка Клиент не исполнил.

28.04.2022г. мировым судьей судебного участка №196 адрес был вынесен судебный приказ по поступившему заявлению взыскателя адрес о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №32773436 от 04.06.2018г. в размере 199 212,сумма., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 592,сумма. Судебный приказ вступил в законную силу 04.06.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка №196 адрес от 22.04.2024г. восстановлен пропущенный процессуальный срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Судебный приказ от 28.04.2022г., вынесенный по заявлению адрес о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №32773436 от 04.06.2018г. в размере 199 212,сумма., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 592,сумма. отменен.

До настоящего времени требование Банка Клиентом не исполнено.

Из представленных суду материалов дела следует, что размер неисполненных ответчиком обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора №32773436 от 04.06.2018г., по состоянию на 24.10.2024г. (за период с 04.12.2020г. по 24.10.2024г.) составляет 130 097,сумма., из которых 126 429руб.21коп. – основной долг, 3 668руб.51коп. – неустойка.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом в дело, ответчиком не опровергнут, судом надлежащим образом проверен.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере 130 097,сумма.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №32773436 от 04.06.2018г., суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), исходит из того, что обязательство заемщиком ФИО1 по кредитному в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору (договору потребительского кредита) №32773436 от 04.06.2018г. в размере 130 097,сумма.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств наличия иного размера кредитной задолженности, а расчет, предоставленный истцом адрес, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком и обоснованным по изложенным выше основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что кредитный договор был заключен ФИО1 добровольно, условия договора им не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Кредитного договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Договору обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Почта Банк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова