№ 2-1576/2022
УИД:04RS0021-01-2022-002398-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением,
установил:
Г.С.АБ. обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав, что онаявляется собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <...> и не имеет возможности проживать в ней, т.к. ответчик, который является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, чинит препятствия во вселении и пользовании квартирой, в квартиру не пускает, ключи не отдает.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, пояснила, что квартира принадлежит ей на праве общей долевой собственности, 3/4 долипринадлежит ей на основаниидоговора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.Пользоваться квартирой она лишена возможности, т.к. ответчик сменил в квартире замок, в квартиру не пускает, от урегулирования спора в досудебном порядке уклоняется. Просит суд обязать ответчика не чинить препятствия во вселении в квартиру, пользовании квартирой, выдать ключи от квартиры в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Ответчик Г.Н.СБ. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по адресу регистрации возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении связи. В связи с чем, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам по правилам гл.22 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ...Б ... что подтверждается представленной суду выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу истецне значится на регистрационном учете, зарегистрирована по адресуг.Улан.–Удэ ....
Ответчик ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, зарегистрирован в квартире с 10.07.2020.
Суду представлен договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 30.12.2021, согласно которому ФИО3 (бабушка истца) и ФИО4 (брат истца), подарили истцу ФИО1 принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по 1/4доле у каждого, принадлежащих им на основании договора №8405 от 08.08.2002 на передачу квартиры (дома) в собственность граждан на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В соответствии со ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ)
Из пояснений истца следует, что иного жилья она не имеет, нуждается в спорном жилье, поскольку оно ей необходимо для проживания. Указанное обстоятельство не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.
На основании приведенной нормы закона и исходя из установленных обстоятельств, исковые требования ФИО1 о возложенииобязанности на ответчика не чинить препятствия во вселении в квартиру, пользовании квартирой, выдать ключи от квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст.206 ГПК РФсуд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Руководствуясь приведенной нормой закона, с учетом характера спора и исходя их установленных обстоятельства, суд полагает возможным определить срок исполнения решения в течение одного месяцас датыего вступления в законную силу. Доказательств невозможности совершения указанных действий в установленный судом срок, ответчик не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требованияФИО1 удовлетворить
Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия во вселении, пользовании квартирой по адресу <...> и выдать ключи от указанной квартиры в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: п/п Власова И.К.
...
...
...
...
...