К делу №а-874/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
с участием помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона
ФИО1,
представителя администрации МО город-курорт Геленджик по доверенности ФИО2,
представителя ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» ФИО3,
при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах Российской Федерации к администрации муниципального образования город-курорт Геленжик, администрации Краснодарского края, ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» о признании незаконными решений призывных комиссий,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Новороссийского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО город-курорт Геленджик, администрации Краснодарского края, ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» о признании незаконными решений призывной комиссии г. Геленджика от 26.05.2021г. и призывной комиссии Краснодарского края от 01.06.2021г. об освобождении гражданина ФИО4 от призыва на военную службу, поскольку в результате проведенной прокурорской проверки установлено, что данные решения вынесены по документам, не соответствующим действительному состоянию здоровья призывника и не дающим ему право освобождения от призыва на военную службу и получения военного билета, поскольку согласно заключения специалистов филиала №2 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» по результатам комиссионного судебно-медицинского исследования медицинских документов из личного дела гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно высказаться о наличии заболеваний и соответственно категории годности к военной службы не представляется возможным, так как в анамнезе по диагнозу «Дисгидротическая экзема», указанно, что «болеет в течение четырех лет», что противоречит результатам предыдущих осмотров врачей (дерматологов) при призыве на военную службу, кроме этого, в личном деле отсутствуют объективные медицинские документы, подтверждающие наличие установленного хронического заболевания, которое послужило основанием для освобождения от призыва военную службу. Таким образом, решения призывных комиссий г. Геленджика и Краснодарского края об освобождении гражданина ФИО4 от призыва на военную службу являются незаконными и подлежащими отмене, так как вынесены по документам, не соответствующим действительному состоянию здоровья призывника и не дающим ему право освобождения от призыва на военную службу и получения военного билета. Просит возложить на военный комиссариат Краснодарского края, призывные комиссии г.Геленджика и Краснодарского края обязанности по организации мероприятий связанных с призывом ФИО4 на военную службу.
Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленжик, представитель ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» в разрешении спора полагались на усмотрение суда.
Представитель администрации Краснодарского края, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно заключения специалистов филиала №2 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» по результатам комиссионного судебно-медицинского исследования медицинских документов из личного дела гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно высказаться о наличии заболеваний и соответственно категории годности к военной службы не представляется возможным, так как в анамнезе по диагнозу <данные изъяты>, указанно, что «болеет в течение четырех лет», что противоречит результатам предыдущих осмотров врачей (дерматологов) при призыве на военную службу, кроме этого, в личном деле отсутствуют объективные медицинские документы, подтверждающие наличие установленного хронического заболевания, которое послужило основанием для освобождения от призыва военную службу..
В исковом заявлении военного прокурора Новороссийского гарнизона имеются ссылки на нормы Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в частности статьи 22, 23, 26, 28, 29 вышеуказанного закона и пункты 13 и 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, однако, в чем заключается несоответствие решений призывных комиссий данным нормативным актам, в заявлении не указано.
Статья 22 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» перечисляет граждан, подлежащих призыву на военную службу; статья 23 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» перечисляет граждан, подлежащих освобождению от призыва на военную службу; статья 26 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» определяет порядок призыва на военную службу; статья 28 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; статья 29 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» регламентирует порядок создания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и ее права, п.13 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает организацию медицинского освидетельствования; пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
Оспариваемые решения призывной комиссии г. Геленджика от 26.05.2021г. и призывной комиссии Краснодарского края от 01.06.2021г. полностью соответствуют вышеуказанным нормам закона, но приняты на основании представленного не соответствующего действительности медицинского заключения о состоянии здоровья ФИО4, поэтому подлежат признанию недействительными.
В соответствии с п.69 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительством Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565, министерство обороны Российской Федерации, другие федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), организуют обследование и освидетельствование граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе.
Согласно п.70 вышеуказанного Положения граждане, прошедшие военную службу (приравненную службу), граждане, не проходившие военную службу и пребывающие в запасе, а также граждане, призываемые на военные сборы, для уточнения диагноза заболевания могут быть направлены в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях, поэтому ответчики обязаны организовать мероприятия, связанные с призывом ФИО4 на военную службу, в том числе повторное медицинское освидетельствование ФИО4 на предмет годности к военной службе.
Руководствуясь ст.ст.175, 177, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах Российской Федерации к администрации муниципального образования город-курорт Геленжик, администрации Краснодарского края, ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» о признании незаконными решений призывных комиссий удовлетворить частично.
Признать недействительными решения призывной комиссии г. Геленджика от 26.05.2021г. и призывной комиссии Краснодарского края от 01.06.2021г. об освобождении гражданина ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р., от призыва на военную службу.
Обязать ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края», призывные комиссии г.Геленджика и Краснодарского края организовать мероприятия, связанные с призывом ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р., на военную службу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: