Дело №

25RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Honda CR-V, государственный регистрационный знак № под управлением фио и а/м Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***> под управлением фио Данное ДТП произошло в результате нарушений ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность фио, застрахована в ООО СК «Согласие», а гражданская ответственность водителя Honda CR-V – в САО «РЕСО-Гарантия».

Истец возместил потерпевшему ущерб в сумме 61 300 рублей.

Указанное ДТП оформлялось без уполномоченных сотрудников ГИБДД, в связи с чем истец направлял требование ответчику о предоставлении транспортного средства для осмотра. Между тем, в назначенное время автомобиль страховой компании фио для осмотра не представила, о чем составлен соответствующий акт. О причинах невозможности предоставления транспортного средства на осмотр, последняя не сообщила.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 039 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения иска, указав, на то, что фио никаких сообщений с требованием о представлении транспортного средства на осмотр не получала.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине фио, автомобилю фио, причинены механические повреждения.

Документы по факту ДТП, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее -Закон об ОСАГО), оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность фио, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность фио, застрахована в ООО «СК Согласие».

Поскольку ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, истец реализовал свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, на основании Закона об ОСАГО, в связи с чем направил ответчику телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства Toyota Corolla, г/н X867ВК, для осмотра. В назначенное время, фио автомобиль для проведения осмотра не представила.

В силу абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 Закона об ОСАГО. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Заявление о страховой выплате направлено Потерпевшим в САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день Дальневосточным экспертным центром «Истина» осмотрен его автомобиль и составлен Акт осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, составлена расчетная часть экспертного заключения с пояснениями № ПР 11150368, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составляет 61 300 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности признало данный случай страховым и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 61 300 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Истец, имея извещение о произошедшем ДТП (европротокол), а также результаты проведенного экспертного заключения № ПР 11150368, признал ДТП страховым случаем, а представленные документы посчитал достаточными.

Из п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО следует, что транспортное средство предоставляется в течении пяти рабочих дней со дня получения требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о проведении осмотра, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеизложенного следует, что в нарушение положений п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, страховая компания установила конкретное время предоставления транспортного средства, тем самым ограничив права ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непредставление ответчиком транспортного средства, при использовании которого причинен ущерб потерпевшему, не явилось препятствием для установления страховщиком фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, отнесения его к страховому случаю и определения размера причиненного потерпевшей ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Рыбакова В.А.

Мотивированное решение изготовлено: 03.08.2022