УИД 26RS0030-01-2022-002101-91
Дело № 2-1604/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 июля 2022 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кучерявого А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хубуловой Я.О.,
с участием:
истца ФИО4, его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № АА 469 8730 от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, в лице представителя ФИО5, обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с твердой денежной суммы на 1/3 заработка и (или) иного дохода, до наступления их совершеннолетия.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 5 310 рублей ежемесячно на каждого ребенка.
На момент вынесения вышеуказанного решения, судом учитывался среднемесячный доход ФИО4, в размере 20 000 рублей от трудовой деятельности ООО «СХП имени ФИО7 «Пролетарская воля».
Истец указывает, что при уплате установленного размера алиментов, из-за низкого дохода, он столкнулся с проблемами материального характера, выразившихся в нехватке денег на оплату коммунальных услуг, с учетом роста цен на оплату продуктов питания и необходимых лекарственных препаратов.
При взыскании алиментов в общей сумме 10 620 рублей на обоих детей, у ФИО4 не сохраняется даже прожиточный минимум, установленный в , которые составляет 11 723 рубля для трудоспособного населения.
ФИО4 полагает, что величина уплаты алиментов на содержание его несовершеннолетних детей в долях составляет 1/3 заработка или иного дохода.
Иных доводов в обоснование заявленных требований истец не указывает.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда , а также заказным письмом с уведомлением.
Истец ФИО4, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, и просили их удовлетворить. Пояснил суду, что с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов его материальное положение ухудшилось. Он получает такую же заработную плату, как и раньше, однако работы стало меньше, в связи с чем он не в состоянии выплачивать всю сумму. Для дополнительного заработка у истца не хватает времени, так же ненормированный график усложняет ситуацию. С детьми истец видится несколько раз в неделю, и помогает финансово. Иных лиц, находящихся у него на иждивении не имеется.
Представитель истца ФИО5, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснил суду, что доход истца составляет от 15 до 20 тысяч рублей в месяц, но не более 15 тысяч рублей официального дохода, в связи с чем он не может в полной мере выплачивать ранее установленный судом размер алиментов.
Его материальное положение ухудшилось тем, что на момент вынесения решения суда ему был установлен размер выплаты алиментов 10 600 рублей. Истцу не хватает средств для уплаты коммунальных платежей. Так же на работе истцу перестали выплачивать премии, поскольку цены на товары в организации упали, и сотрудникам сократили размер выплат.
Истец готов помогать своим детям, но в настоящее время у него нет возможности и достаточного уровня образования для того, что бы повысить свой достаток, найти более высокооплачиваемую работу.
В лучшую сторону материальное положение истец не пытался улучшить, поскольку он работает сверхурочно, в результате чего у него не хватает сил для того, чтобы устроиться дополнительно. К тому же мешает территориальная отдаленность местонахождения истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что истец с 2020 г. ничем не помогает финансово своим детям. Она содержит двоих детей одна самостоятельно, и не имеет физической возможности оплачивать все расходы. Кроме того, представила суду документы, подтверждающие факт наличия заболевания у младшего сына ФИО3, и необходимость дополнительных затрат на его лечение.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон по делу, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Норма части 1 статьи 60 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.
В соответствии с ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Из данной правовой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскано в пользу ФИО1 алименты на содержания сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 310 рублей ежемесячно, что составляет 48,07% от прожиточного минимума для детей, установленного в на 2022 год с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО2 совершеннолетия; на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 310 рублей ежемесячно, что составляет 48,07% от прожиточного минимума для детей, установленного в на 2022 год с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3 совершеннолетия.
В обоснование исковых требований истец указывает, что в настоящее время его материальное положение изменилось, ввиду повышения цен на продукты питания и необходимые лекарственные препараты, а также на оплату коммунальных услуг, в связи с чем, не имеет возможности выплачивать алименты в размере, установленном судебным актом в твердой денежной сумме.
В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены в суд справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019-2022 гг. от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанций об оплате коммунальных услуг.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 трудоустроен в организации ООО сельскохозяйственное предприятие им. ФИО7 «Пролетарская воля» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в должности тракторист.
Согласно представленной справке о доходах, среднемесячный доход ФИО4 за 2021 года составил 17 826 рублей 30 копеек, за март и апрель 2022 года доход составил 35 712 рублей.
Из представленного отчета начисления расчетных периодов за 2022 год, следует, что среднемесячный размер оплату коммунальных услуг ФИО4 составляет 4 504 рубля 85 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из разъяснений, данных в п. 57 - 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела 5 СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из смысла данной нормы права и разъяснений по ее применению следует, что уменьшение или увеличение размера взыскиваемых с родителей алиментов на содержание их несовершеннолетних детей, является правом суда, а не обязанностью, и при наличии соответствующих обстоятельств.
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований, поскольку изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Суд также обращает внимание на тот факт, что с момента вынесения решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено доказательств, подтверждающих значтельное изменение его материального положения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении требований об изменении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью снижения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
Как следует из "Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 57 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", где отмечено: при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
Вместе с тем, доказательств изменения материального положения истца, не позволяющего выплачивать алименты в прежнем размере, ФИО4 представлено не было.
Суд также отмечает, что истец не лишен возможности найти дополнительный заработок, позволяющий достойно содержать своих детей. Однако доказательства наличия у истца каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания, не представлено.
Кроме того, суд приходит к выводу, что необходимо учитывать и то обстоятельство, что дети истца и ответчика находится в периоде своего физиологического становления с необходимостью обязательного культурного, нравственного и физического развития, требующих необходимым финансовых и временных затрат, в связи с чем размер алиментов определяется в таком размере, чтобы дети могли сохранить прежний уровень жизни и развития и приоритет интересов несовершеннолетних детей, имеющих право на получение материального обеспечения от обоих родителей, перед интересами их отца, не принимающего мер к улучшению своего финансового положения путем трудоустройства на работу с постоянным доходом, соответствующую состоянию его здоровья.
Таким образом, изменение семейного и материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
Более того, ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.
Кроме того, суд исходит из обеспечения максимальной возможности сохранения детям того обеспечения, которое они получают, для сохранения их уровня жизни, обеспечивающего максимальные возможности развития.
Суд принимает во внимание, что истец дееспособен, находится в социально активном возрасте (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), медицинские показания к невозможности трудоустройства у него отсутствуют, он имеет постоянный ежемесячный доход, официально трудоустроен, не лишен возможности иметь дополнительный заработок, позволяющий достойно содержать своих детей. Доказательств того, что истец предпринимал попытки увеличить свой доход, либо оказывал детям материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать денежные средства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение истца, интересы несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, и необходимость сохранения им прежнего уровня материального обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об изменении установленного размера алиментов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2022 года.
Судья А.А. Кучерявый