Решение по делу № 2-1615/2025 от 11.11.2025 | Калининский районный суд (Тверская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2016 года между АО Банк «Советский» и <ФИО> заключен смешанный договор (индивидуальные условия договора банковского счета, договора кредита, карточного счета и договора

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-1615/2025

УИД 69RS0037-02-2025-001701-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Максимушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее - ООО «УК АВД») обратилось в суд с приведенными выше требованиями, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №15062361-16/2109 от 1 декабря 2016 года, по условиям которого АО Банк «Советский» предоставило ФИО1 кредит в размере 539 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 21,9% годовых, в свою очередь, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, у него образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу на основании ряда последовательно заключенных договоров цессии.

С учетом срока исковой давности к взысканию заявлена задолженность в размере 444 799 рублей 97 копеек, из которых 215 247 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 229 552 рубля 73 копейки - проценты за пользование кредитом за период с 8 июня 2020 года по 21 апреля 2025 года; кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 22 апреля 2025 года до момента фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», Банк «Траст» (ПАО) (правопреемник АО «Автовазбанк»), ГК «АСВ», ИП ФИО2

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрении, в судебное заседание не явились, явку представителей для участия в нем не обеспечили и не просили об отложении судебного разбирательства. Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 155, 209).

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2016 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор (индивидуальные условия договора банковского счета, договора кредита, карточного счета и договора о банковской карте), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 539 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 21,9% годовых, в свою очередь, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Сторонами согласовано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей.

В частности, согласно пункту 6 договора погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 855 рублей 96 копеек (кроме последнего платежа) согласно графику погашения кредита.

Пунктами 8 и 12 индивидуальных условий договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав требований по договору третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий).

Заявление-анкета на предоставление кредита, согласие на обработку персональных данных, уведомление о полной стоимости кредита, памятка заемщика, параметры расчета кредита, индивидуальные условия договора, график погашения кредита подписаны заемщиком собственноручно.

В индивидуальных условиях содержится собственноручная запись о том, что с условиями договоров, тарифным планом и графиком платежей ФИО1 ознакомлена и согласна (л.д. 18).

Одновременно с заключением кредитного договора ответчиком заключен договор комплексного страхования с АО «Д2 Страхование», страховая премия в размере 49 000 рублей внесена за счет заемных денежных средств.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, факт получения заемных денежных средств и факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспаривается.

Из представленной в материалы дела выписки о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1 в АО Банк «Советский», усматривается, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

На основании договора цессии от 28 июня 2018 года № 01/2018 право требования задолженности по вышеуказанному договору в отношении ФИО1 от первоначального кредитора перешло к АО «Автовазбанк» (правопреемник - Банк «Траст» (ПАО), которое, в свою очередь, уступило право требования указанной задолженности ГК «АСВ» на основании договора от 25 декабря 2018 года №2018-0955/8, в последующем данное право было уступлено ООО «УК АВД» по договору от 6 июня 2022 года №2022-0327/8, заключенному в интересах истца ИП Мариной А.Г., действующей на основании агентского договора от 1 марта 2022 года (л.д. 175-205).

Согласно ответу ГК «АСВ» на запрос суда на счет агентства 28 февраля 2019 года поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей в погашение задолженности по кредитному договору от 1 декабря 2016 года №15062361-16/2109 (л.д. 142).

Сведения об иных поступлениях в счет погашения кредитной задолженности после указанной даты суду не представлены.

Согласно ответу АО «Д2 Страхование» на запрос суда с 2016 года по 2025 год информация о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в отношении ФИО1 не поступала.

Не отрицая факт наличия задолженности по кредитному договору и не оспаривая представленный истцом расчет, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания тех платежей, по которым пропущен срок исковой давности.

Проверяя доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В силу статей 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

До предъявления настоящего иска истцом был соблюден порядок приказного производства.

Как усматривается из материалов приказного производства, представленных по запросу суда, заявление о вынесении судебного приказа направлено почтой 8 июня 2023 года (ШПИ 80080785500458).

10 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №18 Тверской области вынесен судебный приказ №2-1458/2023, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО «УК АВД» была взыскана задолженность по кредитному договору №15062361-16/2109 от 1 декабря 2016 года за период с 7 июня 2020 года по 7 июня 2023 года в размере 378 089 рублей 01 копейка, в том числе: 226 045 рублей 50 копеек - основной долг, 148 570 рублей 43 копейки - проценты за пользование кредитом.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 4 апреля 2025 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Исковое заявление направлено в суд почтой 23 апреля 2025 года.

23 апреля 2025 года - 3 года = 23 апреля 2022 года.

Период судебной защиты с 8 июня 2023 года по 4 апреля 2025 года = 1 год 9 месяцев 27 дней.

23 апреля 2022 года - 1 год 9 месяцев 27 дней = 26 июня 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил до 26 июня 2020 года истек.

Учитывая следующую дату очередного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованным при заключении кредитного договора, срок исковой давности по платежам с 1 июля 2020 года по 1 декабря 2021 года не пропущен.

Согласно графику погашения остаток задолженности по кредиту (при условии своевременного погашения) по состоянию на 1 июля 2020 года должен был составить 215 288 рублей 26 копеек (пункт 44 графика).

По тексту искового заявления истец просит учесть для расчета задолженности сумму основного долга - 215 247 рублей 24 копейки.

Доказательств иного размера основного долга либо отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований для выхода за рамки исковых требований в данном случае не имеется, в связи с чем для расчета задолженности по кредитному договору, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд принимает обозначенную истцом сумму основного долга - 215 247 рублей 24 копейки, поскольку она соотносится с графиком погашения, а то обстоятельство, что данная сумма менее той, которая указана в пункте 44 графика на 41 рубль 02 копейки (215 288,26 - 215 247,24), прав ответчика не нарушает.

Суд не может принять во внимание приложенный к иску расчет задолженности (л.д. 9), поскольку указанный в нем период (с 7 июня 2020 года по 7 июня 2023 года) и примененная в расчете сумма основного долга (226 045,50) не соотносятся с исковыми требованиями и периодом взыскания с учетом срока исковой давности.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности, расчет указанных процентов следует произвести на дату вынесения решения.

С учетом суммы основного долга: 215 247 рублей 24 копейки, процентной ставки: 21,9% годовых, размер процентов за пользование кредитом за период с 1 июля 2020 года по 11 сентября 2025 года (1 899 дней) составит 245 058 рублей 65 копеек: