Решение по делу № 2-280/2025 от 21.08.2025 | Лениногорский городской суд (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

обратилось в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между » и <ФИО> был заключен

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

По изложенным основаниям, <ФИО> просит признать кредитные договора № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> недействительными. Из материалов дела следует и судом установлено

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон и третьих лиц, по материалам дела. Учитывая вышеизложенное, а также время и количество полученных займов займа в одно и то же время), способ подтверждения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые заявления » к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, заключенным между » и <ФИО>, оставить без удовлетворения.

16MS0115-01-2024-003317-54 Дело № 2-280/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2025 года

мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное с гражданскими делами №, №, № гражданское дело по исковым заявлениям <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности и по встречным исковым заявлениям ФИО2 к <данные изъяты>» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО2 (далее по тексту - ФИО2) о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ФИО2 кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ФИО2 кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитных договоров (договоров займа) Общество предоставило кредиты (займы) ФИО2 на цели личного потребления, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров (договоров займа).

В соответствии с условиями кредитных договоров (договоров займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты>", которое в свою очередь по договору цессии №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования <данные изъяты>

<данные изъяты>" просит:

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер е <данные изъяты> рублей;

Не согласившись с исковыми требованиями ФИО2 подала встречные исковые заявления к <данные изъяты>" о признании сделок недействительными, указав в обоснование встречных исковых требований, что кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, с заявлениями на имя кредитора о выдаче денежных средств не обращалась. Кроме того, на момент заключения кредитных договоров мобильный номер оператора <данные изъяты> +№ ей не принадлежал, привязанный к указанному номеру сим-карты адрес электронной почты <данные изъяты> был на тот момент заблокирован и она к нему доступа не имела. Ни в момент совершения спорной сделки, ни когда-либо до или после услугами интернет-сайтов по выдаче микрокредитов она не пользовалась, заявок на формирование электронной подписи не оставляла. Спорные кредитные договора ею не подписаны, денежные средства на основании вышеуказанных кредитных договоров она не получала, на ее расчетные счета денежные средства по спорным кредитным договорам не поступали.

По изложенным основаниям, ФИО2 просит признать кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Представитель <данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители третьих лиц <данные изъяты>" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон и третьих лиц, по материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

По смыслу ст. 4 указанного Федерального закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого, ФИО2 выдан заем в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата <данные изъяты>й день с момента передачи заемщику денежных средств. Сторонами согласован график платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об оплате равными платежами по <данные изъяты> руб. за каждый период.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого, ФИО2 выдан заем в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата <данные изъяты>-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Сторонами согласован график платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об оплате равными платежами по <данные изъяты> руб. за каждый период.

По всем указанным договорам займа, сторонами согласован способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика <данные изъяты>

В силу п. 19 указанного Договора оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 1 рабочего дня со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от кредитора.

Указанные договоры подписаны кредитором <данные изъяты>» и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием паспортных данных <данные изъяты> мобильного номера +№, адреса электронной почты <данные изъяты>

В п. 15 каждого из указанных договоров ФИО2 предоставила согласие <данные изъяты>» и юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, с которыми сотрудничает <данные изъяты> на передачу (сообщение) сведений о ней (персональных данных), сведений о просроченной задолженности и ее взыскании, любым третьим лицам, в том числе, в Бюро кредитных историй. При этом указаны данные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием паспортных данных <данные изъяты>, мобильного номера +№, кода простой электронной подписи <данные изъяты>

Как усматривается из сведений о направлении смс-сообщений с кодом простой электронной подписи, предоставленной <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по договору займа № по номеру телефона +<данные изъяты> успешно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по договору займа № по номеру телефона <данные изъяты> успешно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по договору займа № по номеру телефона <данные изъяты>, на карту <данные изъяты> успешно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по договору займа № по номеру телефона <данные изъяты> успешно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № <данные изъяты>" уступило свои права требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>", которое в свою очередь по договору цессии №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования по указанным договорам займа <данные изъяты>

Как усматривается из сведений, предоставленных <данные изъяты>», с ФИО2 заключены договоры: ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты №, в рамках которого выпущена кредитная карта №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта «<данные изъяты> и открыт текущий счет №.

Как усматривается из сведений, предоставленных <данные изъяты>), в отношении ФИО2 сведений о зарегистрированных персонифицированных картах и учетных записях в системе <данные изъяты>, а также счетов в <данные изъяты> не найдено.

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит признать договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № недействительными ввиду отсутствия волеизъявления ФИО2 на заключение данных договоров.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено этим же Кодексом.

Указание в законе на цель действий, совершаемых участником сделки, свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Сделка признается действительной, если воля и волеизъявление совершившего ее лица направлены на достижение цели сделки и совершенные сторонами сделки действия являются добросовестными и правомерными, соответствуют требования действующего законодательства.

Таким образом, при рассмотрении споров о признании сделок недействительными, необходимо выявить истинную волю лица и соответствие его воли и волеизъявления. При этом, под волей понимается внутреннее желание (намерение) лица совершить сделку с целью возникновения определенных юридических последствий, а под волеизъявлением понимаются внешне наблюдаемые действий участника сделки.

В силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как усматривается из оспариваемых договоров займа, в силу п. <данные изъяты> оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 1 рабочего дня со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от кредитора.

Как усматривается из Договоров займа ФИО2 предоставлены займы на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> дн. с момента передачи заемщику денежных средств. При указании адреса, реквизитов и подписей сторон, указан номер телефона <данные изъяты>, который зарегистрирован за ФИО1, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из встречных исковых заявлений, ФИО2 заявку на получение займов не подавала ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона, указанный в договорах займа, ей не принадлежит, электронный адрес заблокирован.

Учитывая вышеизложенное, а также время и количество полученных займов <данные изъяты> займа в одно и то же время), способ подтверждения операции по выдаче займа – путем введения по всем договорам займа одного кода <данные изъяты> полученного на номер телефона <данные изъяты>, не принадлежащего ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически не заключала спорные договоры займа, денежные средства не получала.

Воля ФИО2 на заключение спорных договоров займа, целью которых являлось бы получение ею денежных средств, которые она могла бы использовать в своих интересах, отсутствовала, действия по оформлению договора займа не совершались ФИО2

Учитывая изложенное, требования встречных исковых заявлений ФИО2 подлежат удовлетворению. При этом требования иска <данные изъяты>" подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что требования <данные изъяты>" оставлены без удовлетворения, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов с ФИО2

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые заявления <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между <данные изъяты>» и ФИО2, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые заявления ФИО2 к <данные изъяты> о признании сделок недействительными, удовлетворить.

Признать договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между <данные изъяты>» и ФИО2 недействительными.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Чебарёва А.Н.