Дело №2-313/2025

86RS0009-01-2025-000417-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 26 мая 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-313/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. 08.11.2023 истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а 10.12.2023 — еще 400 000 руб., Указанные суммы были переданы на основании устного договора займа. Факт передачи денежных средств подтверждается справками о переводе из банковской организации, а также перепиской истца с ответчиком в социальной сети «ВКонтакте».

Согласно договорённости и представленной переписке, ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в июле 2024 года. Однако в установленный срок долг возвращён не был.

После этого с ответчиком заключено новое соглашение, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу 1 000 000 руб. не позднее 31.12.2024, что включало сумму основного долга и компенсацию за просрочку. Данное соглашение также было заключено в устной форме, а также подтверждается представленной перепиской.

Однако по состоянию на 14.03.2025 ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства в размере 1 000 000 руб. истцу не возвращены.

Кроме того, полагает истец, в его пользу подлежат взысканию проценты, установленные т.395 ГК РФ за период с 01.01.2025 по 14.03.2025 в сумме 42 000 руб.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательств, но не менее 42000 руб., расходы оп оплате госпошлины в размере 25 420 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 3 400 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1).

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено следующее. 08.11.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» осуществлялась переписка, в ходе которой между сторонами достигнуто согласие о предоставлении истцом ответчику заемных денежных средств в размере 100 000 руб.

08.11.2023 истцом, с открытого на его имя банковского счета в АО «ТБанк», осуществлен перевод денежных средств в общем размере 100 000 руб., на банковский счет в АО «ТБанк», открытый на имя ответчика ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждены чеком по операции от 08.11.2023 в АО «ТБанк», а также выпиской по счету на имя ФИО1, выпиской по счету ФИО2

Кроме того, из представленной истцом переписки в социальной сети «ВКонтакте» 10.12.2023 между истцом и ответчиком также усматривается, что между ними достигнуто соглашение о предоставлении истцом ответчику заемных денежных средств в размере 400 000 руб.

10.12.2023 истцом, с открытого на его имя банковского счета в АО «ТБанк», осуществлен перевод денежных средств в общем размере 400 000 руб., на банковский счет в АО «ТБанк», открытый на имя ответчика ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждены чеком по операции от 10.12.2023 в АО «ТБанк», а также выпиской по счету на имя ФИО1 и выпиской по счету, открытого на имя ФИО2

Вышеуказанные сведения о переводе денежных средств, предоставленные истцом, согласуются со сведениями о принадлежности банковских счетов сторонам, осуществлении переводов, предоставленными в адрес суда на основании судебных запросов АО «ТБанк».

Буквальное содержание представленной переписки сторон в социальной сети «ВКонтакте», обстоятельства перечисления истцом денежных средств на счет ответчика свидетельствуют, по мнению суда, о достижении между сторонами согласования существенных условий договора займа, в том числе согласовании срока возврата заменых денежных средств – 31.12.2024.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что ответчик обязательства по договору (возврату денежных средств) не исполнил. Сведений о возврате истцу денежных средств, ответчиком не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 500 000 рублей., которую ответчик обязался вернуть в срок до 31.07.2024. Поскольку ответчик сумму займа в согласованный сторонами срок не вернул, между сторонами было достигнуто соглашение о возарте долга в размере 1 000 000 руб. в срок 31.12.2024.

Анализируя совокупность представленных в материалы гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу суммы займа в размере 1 000 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 14.03.2025 в размере 42 000 руб., в соответствии с приведенным в исковом заявлении расчете. Суд соглашается с представленным расчетом процентов, поскольку он осуществлен с учетом имеющейся у ответчика суммы задолженности, а также в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в соответствии с положениями п.3 ст.395 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в первом абзаце п.37, 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами до момента исполнения им обязательств по возврату суммы займа.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 420 руб., уплаченной истцом при подаче иска, а также расходы на составление нотариальной доверенности в размере 3 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <персональные данные> в пользу ФИО1 <персональные данные> сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.2025 по 14.03.2025 в размере 42 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 420 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать) рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей. Всего взыскать 1 070 820 (один миллион семьдесят тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Продолжить начисление и взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату ФИО2 заемных денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025.

Судья И.В. Майорова