К делу № 2-2384/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 г. г. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи к ПАО Сбербанк с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы следующим.
27.12.2021 года истец произвёл со своего банковского счета, открытого в Центральном отделении № 1806 ПАО «Сбербанк России», перечисление ответчику денежных средств в сумме 295 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк Онлайн», дата операции: 27.12.2021, время операции: 16:08:59, номер документа: №, сумма операции: 295000 руб., получатель платежа: Сурен ФИО2 При этом, как указывает истец, обязательства истца перед ответчиком отсутствовали и отсутствуют в настоящее время. Считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество в виде денежных средств в указанном выше размере, т.е. неосновательно обогатился за счёт истца.
Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика
проценты за пользование чужими средствами в размере 36030 руб. 40 коп. за период с 27.12.2021 года по 13.03.2023 года.
В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства. Считает, что вправе предъявить иск по адресу Центрального отделения № 1806 ПАО «Сбербанк России».
Согласно чеку по операции «Сбербанк Онлайн», дата операции: 27.12.2021., время операции: 16:08:59, номер документа: №, сумма операции: 295000 руб., получателем денежных средств Истца является физическое лицо. При этом указанный чек содержит информацию исключительно об имени и отчестве физического лица - получателя денежных средств.
Считает, что персональные данные указанного выше физического лица необходимы в целях установления его личности и дальнейшего привлечения судом данного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению как к истцу, так и к ответчику.
Полная информация о получателе денежных средств (ФИО, дата рождения и т.д.) не может быть предоставлена ответчиком по запросу истца, так как в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990. N 395-1 (ред. от 29.12.2022.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023.) «О банках и банковской деятельности» относится к категории банковской тайны.
Вследствие изложенного истец объективно лишён возможности представить суду персональные данные физического лица - получателя денежных средств истца.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 295 000 руб. 00 копеек и проценты в размере 36030 руб. 40 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 года по 13.03.2023 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату вынесения судом решения и далее до фактического исполнения ответчиком обязательства, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 295 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400079576080 следует, что 01.07.2023 года состоялась неудачная попытка вручения судебного извещения истцу, 08.07.2023 года судебное извещение направлено в адрес суда.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400079576110 судебное извещение вручено ПАО Сбербанк России 04.07.2023 года в 08 часов 07 минут.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (ч. 4 ст. 233 ГПК РФ).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что истец и его представитель в судебное заседание не явились, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.3).
Из материалов дела, а именно, из чека по операции Сбербанк Онлайн следует, что 27 декабря 2021 года в 16 часов 08 минут 59 секунд произведен перевод денежных средств в сумме 295 000 рублей 00 копеек с MasterCard Сберкарта ****№, данные отправителя А.Л.Д.., перевод осуществлен клиенту СберБанка Сурену ФИО2, номер документа №, код авторизации № (л.д. 7).
На указанном чеке имеется штамп Сбербанка, что операция выполнена.
Банковский счёт, с которого истец производил перечисление безналичных денежных средств ответчику, открыт в Центральном отделении № 1806 ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сведениями о реквизитах счёта, содержащимися в личном кабинете истца мобильного приложения «СберБанк».
В рамках исполнения договора банковского счёта, заключённого между истцом и ответчиком, платёжное поручение истца о перечислении безналичных денежных средств исполнялось Центральным отделением № 1806 ПАО «Сбербанк России».
Полная информация о получателе денежных средств не может быть предоставлена ответчиком по запросу истца, так как в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990. N 395-1 (ред. от 29.12.2022.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023.) «О банках и банковской деятельности» относится к категории банковской тайны.
Представитель ответчика, принимая участие на стадии подготовки данного дела к судебному разбирательству 27.04.2023 года, зная о дате открытого судебного заседания 03.05.2023 года, в назначенное судебное заседание не явился, информацию о получателе денежных средств ни к указанной дате, ни позднее до даты судебного заседания суду не представил, что лишило суд возможности произвести замену ответчика и принять решение в отношении нового лица либо направить дело по подсудности.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Доказательств того, что денежные средства были перечислены Сурену ФИО2 в дар, как и доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в сумме 295 000 рублей материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные указанным лицом от истца, являются неосновательным обогащением и по правилам ст.1102 ГК РФ подлежат возврату.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне получателя денежных средств неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 030 рублей 40 копеек за период с 27.12.2021 года по 13.03.2023 года.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает арифметически верным.
Кроме того, в соответствии с п.3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 7 февраля 2017 г. № 6) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
На дату вынесения решения судом размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, составляет 39 061, 23 рубля.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).
С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения судом по день уплаты суммы этих средств кредитору подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 20.06.1991) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, ИНН №, неосновательное обогащение в размере 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 года по 13.07.2023 года в сумме 39 061 рубль 23 копейки.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 20.06.1991) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 года по дату фактического исполнения решения суда.
Разъяснить, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья: Е.М. Вергунова