УИД: 16RS0048-01-2025-000360-02

Дело № 2-973/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года РТ, <...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению связи № АО «Почта России» о взыскании пенсии, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению почта № о взыскании пенсии за период с мая по август включительно 2024 года в сумме 86 603,60 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, опекуном которого является истец, является получателем пенсии по старости ежемесячно в размере 21 650,90 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в <данные изъяты>, его паспорт находился в больнице. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным.

Отделением почты № присвоена пенсия ФИО2 за май, июнь, июль, август 2024 года. В августе ФИО1 открыла пенсионную карточку на имя ФИО2 и обратилась в почтовое отделение с просьбой перевести не полученные за четыре месяца пенсионные средства в размере 86 603,60 рублей, на что получила ответ, что пенсия получена. По требованию ФИО1 выданы платежные поручения, в которых указаны иные паспортные данные, а подпись не соответствует подписи ФИО2 В апреле 2024 года ФИО1 был оформлен новый паспорт в связи с утерей.

В дополнении истец просил суд взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4799,59 рублей, в части требований о компенсации морального вреда в размере по 25 000 рублей в свою пользу и в пользу ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству исковое заявление ФИО1 в части привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснила, что ее супруг ФИО2 не мог получить пенсию за период с мая по сентябрь 2024 года, поскольку не выходил из дома в связи с болезнью, в настоящее время он признан недееспособным. Пенсию ФИО2 за май и июнь 2024 года в размере 43 301,80 рубле истица не получала, в поручении о получении денежных средств не расписывалась.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично получил пенсию в размере 21 650,90 рублей на кассе в ОПС 420033, о чем лично расписался. Пенсию за мая 2024 года не представилось возможным выдать, за два месяца (май и июнь) в размере 43 301,80 рублей пенсия была получена ФИО1 на дому, поскольку ФИО2 после лечения в больнице не мог расписаться в поручении о получении денежных средств. Сотрудником ОСП сделана соответствующая отметка с указанием паспортных данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО2 выдана лично на дому, о чем он расписался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил пенсию в помещении ОПС на кассе УДПП 420182, о чем лично расписался. При этом, ФИО2 каждый раз был представлен паспорт, данные которого не соответствовали номеру и серии, указанного в поручении №. После сверки паспортных данных с ранее выданным паспортом, денежные средства были выданы. После замены паспорта ФИО2 должен был уведомить пенсионный орган о его замене, однако этого сделано не было.

Представитель третьего лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в суде просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В силу ч. 13 указанной статьи доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Подобным образом в п. 5 ст. 18 Закона 2001 г. о трудовых пенсиях (в ред. Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) предусматривалось, что доставка трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем: вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии; вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому; зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации.

Таким образом, исходя из норм Закона о страховых пенсиях, граждане свободны и не ограничены в выборе способа получения пенсии и организации, с использованием услуг которой они желают получать соответствующие денежные средства.

Право выбора способа получения пенсии принадлежит только пенсионеру и не может быть произвольно изменено самим пенсионным органом.

Порядок выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), доли страховой пенсии по старости в соответствии с частью 6 статьи 21, частью 1 статьи 26, частью 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), а также пенсий в соответствии с частью 14 статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - Федеральный закон "О накопительной пенсии") и пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации"), кроме пенсии за выслугу лет федеральным государственным служащим (далее - пенсии), организации их выплаты, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии установлен Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н. (далее - Правила).

Порядок доставки пенсии через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсии также разъяснен в разделе VII Правил.

Так, согласно п. 106 Правил территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсии, на основании заявления пенсионера.

При этом, период, в течение которого ежемесячно производится доставка пенсии (далее - период доставки пенсии) на территории субъекта Российской Федерации, определяется организацией почтовой связи (иной организацией, занимающейся доставкой пенсии) по согласованию с территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Начало периода доставки пенсии устанавливается не ранее третьего числа текущего месяца (п. 107 Правил).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. Сторонам ставились на обсуждение обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по стрости в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ « О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии ФИО2 в размере 21 650,90 рублей подлежат осуществлению ежемесячно 16 числа через доставочную организацию: УФПС «Татарстан почтасы» - филиал АО «Почта России», что подтверждается сведениями предоставленными Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ.

Согласно распоряжению главы Администрации Кировского и Московского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО1 является опекуном ФИО2, приходится последнему супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-НБ №.

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика пенсии причитающейся ФИО3 за период с мая по август 2024 года, поскольку пенсия ежемесячно ему не доставлялась, ни истица, ни ее супруг – ФИО2 ни дома, ни в отделении № АО «Почта России» пенсию за указанный период не получали.

В целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом РФ их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Почту России, путем вручении сумм пенсий на дому или в кассе Почты России, заключен договор между организацией почтовой связи и территориальным органом Пенсионного фонда РФ при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ.

Из предоставленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений следует, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости со ДД.ММ.ГГГГ и состоит на учете в Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по РТ. За период с мая 2024 года по август 2024 год ФИО2 осуществлялась выплата пенсии ежемесячно 16 числа через доставочную организацию: УФПС «Татарстан почтасы» - филиал АО «Почта России».

Согласно акту внутренней проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО1 по факту мошенничества при выдаче пенсии ФИО2 за период с мая по август 2024 года, проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил пенсию в размере 21 650,90 рублей в кассе ОПС 420033, предъявлен паспорт, данные которого не соответствуют номеру и серии паспорта, указанного в поручении № (в извещении указан - 92 05 210796). В ходе проверки установлено, что в извещении значатся сведения о ранее выданном паспорте на имя ФИО2, который соответствует номеру и серии, указанному в поручении. При выдаче пенсии сотрудником внесена отметка в поручении по какому фактическому паспорту была проведена выдача пенсии ФИО3. В мае 2024 года ФИО2 не был дома по адресу: <адрес>, выплата пенсии была произведена. ДД.ММ.ГГГГ почтальоном ОПС 420182 на дому по вышеуказанному адресу ФИО2 выдана пенсия за 2 месяца (май, июнь) в размере 43 301,80 рублей, в последнем распилась ФИО1 (супруга), предъявлен паспорт <...>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил пенсию в сумме 21 650,90 рублей в кассе ОПС 420033, предъявлен паспорт <...>.

Истец ФИО1 отрицала факт получения ею либо ФИО2 денежных средств, оспаривая в поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свою подпись и подпись ФИО2

С целью устранения возникших противоречий, на основании подлинников перечисленных документов, по ходатайству ФИО1 АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» проведена судебная почерковедческая экспертиза на предмет принадлежности ФИО1, либо ФИО2 или иному лицу подписей.

Согласно экспертному заключению №-ПЧЭ от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2 в поручениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 Подпись от имени ФИО2 в поручении от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена ФИО1 Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным из-за краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничивших объем содержащего в ней графического материала.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", предъявляемых как к профессиональным качествам экспертов, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. Заключение судебной экспертизы является полным, мотивированным, обоснованным, содержит ответы на поставленные судом вопросы, не противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проводилась экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела не имеется. Экспертное заключение сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно решению Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным, указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ФИО1 находился в больнице в указанный период суду не представлено.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств свидетельствующих о том, что подписи в спорных поручениях выполнены не ею и ФИО2, доказательств факта выдачи денежных средств по поручению № за спорный период иному лицу.

При таких обстоятельствах, принимая внимание заключение судебной экспертизы, выводу которого подтверждают принадлежность подписи в поручениях ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о том, что права истца ответчиком нарушены не были, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Оснований для компенсации истцу морального вреда также не усматривается, ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца. Кроме того, пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 предусмотрено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования истцу отказано, суд также отклоняет производные требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению связи № АО «Почта России» о взыскании пенсии, процентов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.