№ 2-208/2025
10RS0001-01-2025-000181-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бурой В.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Авраменко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к К.С.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и К.С.С. заключен договор потребительского займа №, офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА» права (требования) по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с К.С.С. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с К.С.С.
В связи с тем, что принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 65486,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу размере 26500 руб., задолженность по процентам в размере 38279,25 руб., задолженность по штрафам в размере 1470,75 руб.
Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит взыскать с К.С.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65486,13 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 26500 руб., проценты в размере 38279,25 руб., штраф в размере 1470,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Аврора Консалт», ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор».
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик К.С.С. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще уведомлен, отзывов, возражений не направил, об уважительности причин неявки не уведомил.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Ответчик, извещавшийся судом по месту жительства и регистрации, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину его неявки неуважительной.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Аврора Консалт», ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 указанного Кодекса).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и К.С.С. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчику был выдан займ в размере 26500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых.
Указанный договор займа № подписан путем введения одноразового пароля, аналогом собственноручной подписи.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены количество, размер и периодичность платежей, а именно – количество платежей – 1, единовременный платеж в сумме 35245 руб., дата внесения платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 26500 руб. была перечислена ответчику, следовательно, истец исполнил свои обязательства по договору займа. Однако в указанный срок и до настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц36-04-23, право требования возврата задолженности по которому перешло ООО «АВРОРА Консалт». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц-36-04.23, право требования возврата задолженности по которому перешло ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЕКТОР». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, право требования возврата задолженности по которому перешло ООО «АйДи Коллект».
Договор уступки № в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требований у суда не имеется.
Следовательно, истец является кредитором по отношению к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЕКТОР» уведомило ответчика о переходе к ООО «АйДи Коллект» прав требований по договору уступки прав требований № и о необходимости погашения задолженности по займу. Требование ответчиком было не выполнено.
Согласно расчету истца по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) образовалась задолженность в сумме 65486,13 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 26500 руб., сумма задолженности по процентам составляет 38279,25 руб., сумма задолженности по штрафам 1470,75 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан арифметически верным; ответчиком К.С.С. не представлены доказательства исполнения на дату рассмотрения гражданского дела обязательства в полном объеме, расчет задолженности в ином размере ответчиком К.С.С. также не представлен.
При этом установленная договором займа полная стоимость микрозайма не превышает ограничений, предусмотренных ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия вынесен судебный приказ № о взыскании с К.С.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66250 руб., судебных расходов в размере 1093,75 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного акта указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма, взысканная по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № составила 763,87 руб.
В части указанной суммы решение суда не подлежит исполнению, поскольку К.С.С. вправе обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного акта (судебного приказа).
Сведения о банкротстве ответчика в Едином федеральном реестре отсутствуют.
Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛА:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с К.С.С. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65486,13 руб., в том числе сумма основного долга в размере 26500 руб., проценты в размере 38279,25 руб., штраф в размере 1470,75 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Решение суда в части денежной суммы в размере 763,87 руб. не подлежит исполнению.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в <адрес> суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> суд Республики Карелия.
Судья В.Р. Бурая