ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, указывая, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Право собственности на указанную долю в квартире возникло на основании наследства после смерти родителей.

Собственником ? доли указанного жилого помещения является ФИО3.

Порядок пользования жилым помещением определен, лицевые счета разделены по решению Московского районного суда г.Н.Новгорода.

Ответчик ФИО4 является родной дочерью истца. Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении с момента рождения.

Вместе с тем, ответчик никогда не вселялась в спорную квартиру, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Каких-либо соглашений по порядку пользования указанной квартирой у сторон отсутствует, ответчик оплату коммунальных платежей не производит. До своего совершеннолетия ответчик проживала с истцом в ***.

Истец просит признать ответчика ФИО4 неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Истец, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась.

Третьи лица УМВД России по г.Н.Новгороду, ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, принадлежит на праве собственности истцу ФИО6 (3/4 доля в праве) и третьему лицу ФИО3 (1/4 доля в праве).

Согласно адресной справе, ответчик ФИО4, 30.08.2002г.рождения, сменила фамилию на «Нелюбовскую».

Как следует из исковых требований, ответчик никогда не вселялась в спорную квартиру, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Каких-либо соглашений по порядку пользования указанной квартирой у сторон отсутствует, ответчик оплату коммунальных платежей не производит. До своего совершеннолетия ответчик проживала с истцом в ***. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

При этом, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в спорном жилом доме никогда не проживал, не вселялась в него, наличие соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не установлено, суд считает возможным признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ***..

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженку г.Н.Новгорода (паспорт *) неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айдова О.В.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2025г.