Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > года ... РБ

Советский суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раменского городского прокурора ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения возникшего в результате перечисления похищенных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Раменский городской прокурор Московской Области обратился с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения возникшего в результате перечисления похищенных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что в производстве СУ МУ МВД России «Раменское» находится в производстве уголовное дело ..., возбужденное по признакам преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения преступления.

Согласно искового заявления в период времени с < дата > по < дата > неустановленное лицо, представившись менеджером ПАО «Сбербанк России» ввело в заблуждение ФИО1 и заставил ее обналичить принадлежащие ей денежные средства.

ФИО1 путем обмана перечислила посредствам приложения «МИР ПЭЙ» на банковский счет ... в ПАО «Банк ВТБ», принадлежащую ФИО2 290000 руб.

Какие либо денежные или иные обязательства между сторонами отсутствуют. Следовательно у последнего возникло неосновательное обогащение на 290000 руб. В связи с тем, что ФИО1 обратилась в прокуратуру района с заявлением о защите нарушенных прав, в связи с отсутствием юридических знаний, состояния здоровья, преклонным возрастом, самостоятельно защитить свои прав в суде не имеет возможности, прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 290000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24181,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Помощник прокурора ... ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, пояснил, что ФИО2 никогда не имел счетов в банке ВТБ, денежные средства от ФИО1 не получал; в рамках уголовного дела его никто не допрашивал.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная норма применяется в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, либо с благотворительной целью.

Чтобы квалифицировать отношения, как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СУ МУ МВД России «Раменское» находится в производстве уголовное дело ..., возбужденное по признакам преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения преступления. В период времени с < дата > по < дата > неустановленное лицо, представившись менеджером ПАО «Сбербанк России» ввело в заблуждение ФИО1 и заставил ее обналичить принадлежащие ей денежные средства.

Из искового заявления следует, что ФИО1 путем обмана перечислила посредствам приложения «МИР ПЭЙ» на банковский счет ... в ПАО «Банк ВТБ», принадлежащую ФИО2 290000 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В ходе судебного разбирательства по делу, в ответ на судебный запрос БАНК ВТБ сообщает, что на имя ФИО2 < дата > года рождения по состоянию на < дата > счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. Карта ... в банке не открывалась. Также, согласно сведениям МИ ФНС ... по РБ на имя ФИО2 счета в банке ВТБ не открывались.

На неоднократные судебные запросы о предоставлении материалов уголовного дела ответы не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за необоснованностью. В связи с тем, что суд пришел выводу об отсутствии оснований для удовлетворении основного требования, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Раменского городского прокурора ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения возникшего в результате перечисления похищенных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Стахеева В.А.

Текст мотивированного решения изготовлен < дата >