Дело №

24RS0051-01-2023-000297-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 17 ноября 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Свои требования мотивировало тем, что 06 апреля 2018 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 15000 рублей 00 копеек под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО2 была оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При заключении кредитного договора <***> не подписывал заявление на включение в программу страхования. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 февраля 2022 года. По состоянию на 22 июня 2023 года задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 34270 рублей 44 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность - 29984 рубля 30 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 2966 рублей 33 копейки; иные комиссии - 1319 рублей 81 копейка. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. При этом смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному ФИО2 договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности за их неисполнение со дня открытия наследства. Просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06 апреля 2018 года в размере 34270 рублей 44 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1228 рублей 11 копеек.

Определением и.о. судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2023 года в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО2 - ФИО1

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания (согласно поступившего сообщения судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено 02 ноября 2023 года представителем истца ФИО3), не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлялось по адресу места регистрации ответчика, однако почтовый конверт с указанным извещением был возвращен Почтой России в Тасеевский районный суд с указанием причины возврата – истек срок хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, изложенное в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

06 апреля 2018 года между заемщиком ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» на основании заявления-оферты был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15000 рублей 00 копеек, с базовой процентной ставкой 10,0 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0,0 % на срок 120 месяцев, а Заемщик ФИО2 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва». Согласно тарифам по финансовому продукты карта «Халва» минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20,0 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями.

Банк принятые на себя обязанности исполнил в полном объеме в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2 Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 34270 рублей 44 копейки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривается.

Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО2 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 34270 рублей 44 копейки.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Аналогичные сведения содержатся в актовой записи о смерти от 24 января 2022 года №.

Положениями ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, стоимость которого определяется по его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела (п.п. 60, 61 указанного Постановления).

В соответствии с п. 63 названного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно справки по наследственному делу от 04 июля 2023 №, представленной нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу ФИО5, в производстве нотариуса Тасеевского нотариального округа открыто наследственное дело <***>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, поскольку в установленный законодательством срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу.

Согласно ответам на судебные запросы, ФИО2 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью, согласно заключения независимого оценщика, на дату смерти 15000 рублей.

По информации ПАО <данные изъяты> на имя ФИО2 открыты, в том числе текущий счет № с остатком на дату смерти 307 рублей 45 копеек; текущий счет № с остатком на дату смерти 2 рубля 23 копейки; текущий счет № с остатком на дату смерти 6 рублей 14 копеек; текущий счет № с остатком на дату смерти 35 рублей 75 копеек; текущий счет № с остатком на дату смерти 13 рублей 10 копеек; текущий счет № с остатком на дату смерти 3 рубля 09 копеек; компенсационный счет № с остатком на дату смерти 7 рублей 67 копеек.

По информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 открыт текущий счет № с остатком на дату смерти 182 рубля 39 копеек.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий кредитного договора при наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита погашение данной задолженности производится при любом поступлении денежных средств на банковский счет клиента, не зависимо от даты окончания платёжного периода.

Согласно выписки по счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, 21 января 2022 года в счет погашения задолженности по кредиту списано 182 рубля 39 копеек. Согласно выписки по счету данная сумма перечислена в счет комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» и в сумму исковых требований не входит.

Иного имущества, которое бы вошло в наследственную массу, в процессе рассмотрения гражданского дела, с учетом ответов на запросы суда, предоставленные: ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>»; службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <данные изъяты>; <данные изъяты> инспекторским участком Центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>; администрацией <данные изъяты> района; администрацией <данные изъяты> сельсовета; Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии; АО «<данные изъяты>»; АО «<данные изъяты>»; ПАО «<данные изъяты>»; Банк <данные изъяты> (ПАО); «<данные изъяты>» (АО); ПАО «<данные изъяты>»; Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты>; ППК «Роскадастр»; Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты>, не установлено. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО1 в виде недвижимого и движимого имущества, составляет 15375 рублей 43 копейки. Следовательно, стоимость имущества, причитающегося наследнику, составляет менее суммы заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, исковые требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению частично, поскольку стоимость наследственного имущества - 15375 рублей 43 копейки не превышает размер заявленных в исковом заявлении требований - 34270 рублей 44 копейки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошли в сумме 1228 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28 июня 2023 года №.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 44,9 %), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 551 рубль 42 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06 апреля 2018 года в размере 15375 (пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 43 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 551 (пятьсот пятьдесят один) рубль 42 копейки, а всего взыскать 15926 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 85 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.