УИД 76RS0024-01-2023-000762-88

Дело № 2-1718/2023

мотивированное решение

изготовлено 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Браславской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыска,нии с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты <***> от 31.10.2018 в размере 64 193,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 125,80 руб. Суд учитывает, что в просительной части искового заявления истцом допущена описка в указании размера подлежащей взысканию госпошлины, согласно платежному поручению № 1024 от 14.10.2022 размер госпошлины составил 2 125,81 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 31.10.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты <***> на сумму 500 000 руб. Заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность ФИО5 перед банком составила 64 193,63 руб. Истец полагает, что ответственность по обязательствам заемщика должна быть возложена на его наследников.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, полагая возможным взыскание с наследников задолженности не в солидарном порядке, а в соответствии с долей каждого наследника в наследственной массе.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22.10.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты <***> на сумму 500 000 руб. сроком на 36 мес., процентная ставка 19,9 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами. Согласно расчету задолженность заемщика составила 64 193,63 руб., из которых: 64 193,63 руб. – сумма основного долга.

03.08.2021 заемщик ФИО5 умер. Согласно материалам наследственного дела № 30876722-100/2021 наследником по завещанию от 20.02.2009 является ФИО1, которой завещано все имущество, принадлежащее наследодателю. Также наследником по завещанию от 29.03.2021 является ФИО2 (наследственное имущество - здание ателье с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес>, р.<адрес>). Наследником по закону, имеющим обязательную долю в наследстве, является ФИО3 Наследниками по закону также являются: дочь ФИО7, сын ФИО3

С заявлением о принятии наследства после ФИО5 обратилась ФИО1 по завещанию, удостоверенному 20.02.2009, ФИО2 на основании завещания от 29.03.2021 (наследственное имущество – здание ателье, назначение нежилое с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес>, р.<адрес>), ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., действующая с согласия своей матери ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 61 постановления Пленума № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.02.2022 в 5/6 долях в отношении здания ателье, назначение нежилое с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес>, р.<адрес> (кадастровая стоимость 5863220 руб.). ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере 5/6 долей и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле на следующее имущество: здание магазина: назначение нежилое площадью 271,3 кв.м по адресу: <адрес>, р.<адрес>А (кадастровая стоимость 7 224 744,13 руб.), земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес>, р.<адрес>А (кадастровая стоимость 182088 руб.), нежилое помещение площадью 100,4 кв.м по адресу: <адрес>, рп. Некрасовское, <адрес> (кадастровая стоимость 2077043 руб.), нежилое помещение площадью 45,6 кв.м по адресу: <адрес>, рп. Некрасовское, <адрес> (кадастровая стоимость 943 358 руб.), нежилое помещение площадью 347,1 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 7180696 руб.), здание оздоровительного комплекса площадью 229,4 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (кадастровая стоимость 8961401 руб.); земельный участок площадью 251 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 133348 руб.); жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 6469369 руб.), земельный участок площадью 1300 кв.м по адресу: <адрес>, рп. Некрасовское, <адрес> (кадастровая стоимость 423306 руб.); здание склада по адресу: <адрес>А (кадастровая стоимость 3053647 руб.); земельный участок площадью 300 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 277632 руб.); земельный участок площадью 2000 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 1447811 руб.); незавершенного строительством общежития площадью 1255,7 кв.м по адресу: <адрес>, ФИО8 сельский округ, <адрес> (кадастровая стоимость 13727297 руб.) земельный участом площадью 772 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 648055 руб.), жилой дом площадью 99,7 кв.м по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 704620 руб.), земельный участок площадью 2992 кв.м по адресу: <адрес>, д. Кресцово, <адрес> (кадастровая стоимость 770034 руб.), автомобиль марки <данные изъяты> (стоимостью 206 000 руб.). Кроме того, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле в отношении здания ателье, назначение нежилое с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес>, р.<адрес> (кадастровая стоимость 5863220 руб.).

Учитывая, что факт принятия ФИО1, ФИО3, ФИО2 наследства после ФИО5 путем подачи заявлений нотариусу подтвержден, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, очевидно, превышает сумму долга наследодателя, что следует из наследственного дела, то имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также обоснованными требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

Вместе с тем суд полагает возможным с учетом позиции ответчика ФИО1 произвести взыскание задолженности по кредитному договору в размере 64 193,63 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 125,81 руб. с ответчиков в долевом порядке.

Стороной ответчика в материалы дела представлен расчет, согласно которому доля в наследственной массе ФИО1 составляет 75,2 %, доля ФИО3 – 16,7 %, доля ФИО2 – 8,1%. Соответственно, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 48 273,60 руб., с ФИО3 – в размере 10 720,34 руб., с ФИО2 – 5 199,69 руб., что соответствует взыскиваемой сумме задолженности – 64 193,63 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признает его арифметически верным. Вместе с тем в части расчета размера подлежащих взысканию в пользу истца расходов по оплате госпошлины суд приходит к следующему. Согласно платежному поручению № 1024 от 14.10.2022 размер госпошлины при подаче настоящего искового заявления составил 2 125,81 руб. Исходя из этого, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 598,61 руб., с ФИО3 – 355,01 руб., с ФИО2 – 172,19 руб., что соответствует сумме уплаченной истцом госпошлины - 2 125,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2018 в размере 48 273,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 598,61 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2018 в размере 5 199,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 172,19 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2018 в размере 10 720,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 355,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко