Решение по делу № 2-1537/2025 от 17.03.2025

Дело 2-1537/2025 (2-9355/2024;)

УИД 63RS0045-01-2024-011034-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2025 Промышленный районный суд г. Самары в составе судьи Пискаревой И.В., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело 2-1537/2025 (2-9355/2024)по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего образования, а ФИО1 обязался оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4. договора, Заказчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

ТГУ со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнила. В соответствии с приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость обучения по дополнительному соглашению к договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за год обучения составляет 36 000 руб., что соответствует в месяц 3600 руб.

Однако ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 25432 руб. 00 коп.

Вместе с тем в соответствии с п. 4.5. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 51196,81 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 25432 (Двадцать пять тысяч четыреста тридцать два) руб. 00 коп. задолженность по оплате пени в сумме 25432 (Двадцать пять тысяч четыреста тридцать два) руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп. расходы в размере стоимости отправки заказ но гот письма в соответствии с реестром отправки заказной корреспонденции в сумме 94 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства без проведения судебного заседания. Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Ответчику предоставлено время для предоставления в суд возражений и дополнительных доказательств до ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно исковых требований и доказательств от ответчика ФИО1 не поступило, в связи с чем судом принято решение по доказательствам, предоставленным истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

ФИО1 обучался в ФГБОУ «Тольяттинский государственный университет» в архитектурно-строительном институте по специальности Строительство на заочной форме обучения с полным возмещением затрат.

В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего образования, а ФИО1 обязался оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4. договора, Заказчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Согласно п. 3.2.1. договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3.1. договора, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра.

ФГБОУ «Тольяттинский государственный университет» со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. Заявлений о прекращении обучения и расторжении договора обучения по инициативе ФИО1 в университет не поступало. В связи с чем истцом организовано обучение студента в установленном порядке.

В соответствии с приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ договор на обучение с ФИО1 расторгнут в связи с неоплатой, ФИО1 был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ

За период с 01.09 2021 по 0110.2022 ответчиком услуги обучения не оплачены.

Однако ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 432 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора и ч. 1. ст. 781 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет задолженности по оплате за обучение, а также расчет пеней изложен в бухгалтерской справке.

Истец самостоятельно просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы основного долга до 25 432 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В данном случае Исполнителем (ТГУ) услуги оказывались надлежащим образом, однако Заказчик свои обязанности по оплате оказываемых услуг исполнял ненадлежащим образом.

Предварительно ФИО1 почтой заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование об уплате задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, что дает право взыскателю обратиться в суд за принудительным взысканием долга.

Ранее ТГУ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за обучение. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ вынесен. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, заявленное требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства. В соответствии с п.п.7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, просит зачесть сумму госпошлины в размере 862 (Восемьсот шестьдесят два) руб. 96 коп., оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, при подаче искового заявления.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями договора и размером платы за обучение, установленным Договором и локальными нормативными актами исполнителя. Доказательств платежей за обучение, не учтенных истцом, ответчиком не представлено. Сведений об оплате задолженности после обращения ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» с настоящим иском суду также не представлено.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, однако требование было оставлено без исполнения.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» подлежит взысканию задолженность по оплате образовательных услуг в размере 25 432 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков по оплате образовательных услуг, проверив расчеты истца, и находя их арифметически верными, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере, не оспоренном ответчиком. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании почтовых расходов по отправке заказного письма в размере 94 рубля 80 копеек не подлежит удовлетворению, как не подтвержденное надлежащим доказательством- платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в Октябрьском районе г.Самары) в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 432 руб., пени в сумме 25 432 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы - 94,80 руб. Всего взыскать общую сумму 54 958,80 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь рублей 80 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Пискарева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.

Копия верна: Судья И.В. Пискарева

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела 2-1537/2025 (2-9355/2024;) УИД 63RS0045-01-2024-011034-25 Промышленного районного суда г.Самары