УИД 03RS0005-01-2022-010077-82

дело №2- 6994/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование требований истцом указано, что 2 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен устный договор купли-продажи вагона-бытовки и здания бытового туалета, расположенного на территории ПГК «Лада» в микрорайоне «Дема-6» Демского района г.Уфы. Ответчик составил расписку, что в срок до 17 апреля 2019 года обязуется выплатить денежные средства в размере 68 000 рублей. Свое обязательство ответчик до сих пор не выполнил. 7 июня 2022 года истец обратился к ответчику с требованием об уплате денежных средств, требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика долг 68 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2019 года по 15 июня 2022 года – 15 028, 81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 691 рубль, по оплате юридической помощи – 15 000 рублей, на оформление доверенности представителя – 2 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Данный адрес судом проверен путем направления соответствующего запроса в орган регистрации. Иной информацией о месте жительства ответчика суд не располагает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что 2 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен устный договор купли-продажи вагона-бытовки и здания бытового туалета, расположенного на территории ПГК «Лада» в микрорайоне «Дема-6» Демского района г.Уфы по цене 68 000 рублей.

2 апреля 2019 года ответчик составил расписку, что в срок до 17 апреля 2019 года обязуется выплатить за приобретенное имущество денежные средства в размере 68 000 рублей, однако, свои обязательства не исполнил.

7 июня 2022 года истец обратился к ответчику с требованием об уплате денежных средств, требование не исполнено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по договору купли-продажи от 2 апреля 2019 года в размере 68 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по уплате вознаграждения, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2019 года по 15 июня 2022 года в размере 15 028, 81 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, расчет нашел подтверждение в исследованных материалах дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины - 2 691 рубль, расходы на оплату доверенности представителя – 2 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи в размере 68 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2019 года по 15 июня 2022 года в размере 15 028, 81 рублей, государственную пошлину в размере 2 691 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий: Ю.В. Проскурякова