Решение по делу № 2-716/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-716/2023

УИД № 52RS0047-01-2023-000729-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 11 сентября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании оружия и патронов бесхозяйными, уничтожении оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области обратилось в суд с иском с учетом привлечения соответчиков к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании оружия и патронов бесхозяйными, уничтожении оружия, мотивируя требования следующим.

11 сентября 2019 года ФИО1 в ОЛРР по <адрес> и <адрес> было получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия «<данные изъяты>», калибр 12, №, сроком до 11.10.2024 года.

Согласно справке о смерти № от 25.04.2023 года, выданной ОМВД России по Семеновскому г.о., ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ года.

25 ноября 2020 года должностным лицом ОМВД России по Семёновскому г.о. у супруги ФИО1 – ФИО2 было изъято охотничье огнестрельное оружие «<данные изъяты>», калибр 12, № и 49 патронов 12 калибра, что подтверждается протоколом изъятия указанного оружия от 25.11.2020 года.

Указанное оружие было помещено на временное хранение в ОМВД России по Семеновскому г.о., где находится до настоящего времени.

Истец указывает, что после изъятия оружия и патронов, ФИО2 какие-либо действия в целях оформления разрешения на хранение или на продажу указанного оружия не предпринимала.

Коме того, 23.05.2022 г. и 17.03.2023 г. истцом в адрес ФИО2 направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия путем оформления разрешающих документов либо принятия решения о продаже оружия.

Истец указывает, что в силу установленных законом ограничений, ФИО2 не может осуществлять свои вещные права в отношении указанного оружия и патронов.

Указанное оружие не истребовано, никто не обращался по поводу получения права владения указанным оружием, в результате чего оружие и патроны, фактически, являются брошенными. Бездействие ответчиков в отношении данного оружия расценивается истцом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

На основании изложенного истец обращается в суд с настоящим иском, просит признать оружие марки «<данные изъяты>», калибр 12, № и 49 патронов 12 калибра бесхозяйным; просит считать решение суда по данному делу основанием для уничтожения оружия марки «<данные изъяты>», калибр 12, № и 49 патронов 12 калибра.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил признать оружие бесхозяйным.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки не сообщили.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика с вынесением по делу заочного решения, в отсутствие возражений со стороны истца.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав представителя истца, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае, в том числе, смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Согласно ст. 20 Федерального закона «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия.

В соответствии с п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно п. 2 этой же статьи меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Как усматривается из материалов дела, 11 сентября 2019 года ФИО1 в ОЛРР по <адрес> и <адрес> было получено разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия «<данные изъяты>», калибр 12, №, сроком до 11.10.2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Указанное оружие было помещено на временное хранение в ОМВД России по Семеновскому г.о., где находится на настоящий момент.

23.05.2022 г. и 17.03.2023 г. истцом в адрес ФИО2 направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия путем оформления разрешающих документов либо принятия решения о продаже оружия.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области просит признать оружие марки «<данные изъяты>», калибр 12, № и 49 патронов 12 калибра бесхозяйным движимым имуществом, что будет являться основанием к уничтожению данного оружия и патронов, указанное следует из содержания искового заявления со ссылкой на ст. 225 ГК РФ, просительной части иска, позиции представителя истца.

При этом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Право на изменение исковых требований истцу разъяснялось.

Вместе с тем, согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Согласно ответа нотариуса г.о.з. Семенов ФИО6 на запрос суда, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются в 1/3 доле супруга ФИО2, в 1/3 доле – сын ФИО3, в 1/3 доле дочь ФИО4 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, огнестрельного оружия <данные изъяты> калибр 12, №, 1943 г.в. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество на 13.06.2023 г. наследникам не выдавались.

При этом, согласно позиции ответчика ФИО2 по делу, ответчик от права собственности на указанное оружие отказываться не намерена, имеет акт оценки оружия, намерена предпринимать действия по его реализации, вела переговоры относительно реализации оружия с истцом, что стороной истца по делу не опровергается.

Кроме того, до обращения в суд с настоящим иском в адрес ФИО3, ФИО4 каких-либо требований о необходимости определения судьбы оружия не направлялось.

Таким образом, заявленные исковые требования о признании оружия марки «<данные изъяты>», калибр 12, № и 49 патронов 12 калибра бесхозяйным движимым имуществом, что будет являться основанием к уничтожению данного оружия и патронов, удовлетворению не подлежат, учитывая, что не имеется правовых оснований для признания данных вещей бесхозяйными.

Кроме того, стороной истца не представлено сведений о том, что Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области имеет полномочия для обращения с требованиями о признании оружия бесхозяйным.

Также суд отмечает, что в силу ч. 2 приведенной ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Помимо изложенного, необходимо учесть, что в соответствии с п. 82, п. 83 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

При этом, истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что оружие не имеет культурно-исторической ценности, может быть уничтожено, либо о невозможности такой реализации.

Таким, образом, установив, что исковых требований, разрешающих вопрос реализации и выплаты ответчикам компенсации стоимости реализуемого имущества за вычетом затрат на его отчуждение, истцом не предъявлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании оружия и патронов бесхозяйными и их уничтожения без выплаты компенсации стоимости оружия не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права наследников (ответчиков).

Принимая во внимание, что суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

При этом, истец не лишен права обратиться в суд с иными требованиями к ответчикам о разрешении реализации оружия, прекращении права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к ФИО2, ФИО3., ФИО4 о признании оружия и патронов бесхозяйными, признания решения суда основанием для уничтожения оружия и патронов отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ложкина