УИД 72RS0014-01-2025-010321-09

Дело № 2-8514/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при секретаре Ионовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 877,17 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 121,21 рубль, просроченный основной долг – 28 755,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх1749 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО4 По имеющейся у банка информации предполагаемый(ые) наследник(и) умершего заемщика - дочь ФИО5

На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего. Сведения о страховании жизни и здоровья ФИО4, в банке отсутствуют. Ответчику(-ам) были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судом в судебном заседании, на основании ст. 40 ГПК РФ, в качестве ответчика была привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что третье лицо не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался выпустить и выдать ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых, а ФИО4 обязался производить, ежемесячные внесения на счет карты суммы обязательного платежа. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО4 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), анкетой должника по кредитному договору (л.д. 39), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 20-23), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 24-38).

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по выпуску и выдаче кредитной карты MasterCard Momentum ГП-3К №хххххх1749 со счетом № с лимитом овердрафта в размере 40 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Комитета ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В08809 (л.д. 84).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 33 877,17 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 121,21 рубль, просроченный основной долг – 28 755,96 рублей (л.д. 13).

Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО4 надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ФИО4 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Согласно ответу Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени от 13.09.2025 № В008809 следует, что ФИО10 (ранее ФИО11) И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4

Также из данного ответа следует, что ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял.

Из копии поквартирной карточки на жилое помещение, по адресу: <адрес> усматривается, что помимо наследодателя в жилом помещении, на дату его смерти, были зарегистрированы: ФИО6 и ФИО7 (л.д. 87, 90). Согласно ответу Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (л.д. 104).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2025-173536370 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85) и справки ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), следует, что ФИО4 не являлся собственником объектов недвижимости.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 93), сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из ответа ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №дт следует, что имеются открытые счета на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» (№№ от ДД.ММ.ГГГГ, 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, 42№ от ДД.ММ.ГГГГ), в АО «БМ-Банк» (№№ от ДД.ММ.ГГГГ, 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, 40№ от ДД.ММ.ГГГГ), в АО «Альфа-Банк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответам АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 134, 136), денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО4, на дату его смерти, отсутствовали.

Как следует из выписки по счету №, представленной ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ была произведена безналичная операция, а именно перевод денежных средств с карты ФИО4 на карту получателя ФИО2 суммы денежных средств 3 666 рублей (л.д. 121).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО4 в размере 3 666 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 666 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819, 1154, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 71 20 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 666 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года.

Судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-8514/2025

УИД № 72RS0014-01-2025-010321-09

Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П. Ионова