Дело № 1 – 97/2023 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск-на-Амуре 7 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Попковой Ю.О., с участием
государственного обвинителя Филипповой Т.В.,
подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,
защитника - адвоката Залесова Д.Р., представившего удостоверение и ордер,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период с 11 часов 36 минут до 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь квартире по адресу <адрес>, имея при себе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с активированной в нём сим-картой с абонентским номером № с подключённой к указанному номеру услугой ПАО «Сбербанк»- «Мобильный банк» и установленной в указанном телефоне программой ПАО «Сбербанк Онлайн», подключённым к банковскому счёту, оформленному на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осуществил переводы денежных средств с банковского счёта, оформленного на имя Потерпевший №1 на свой банковский счёт путём отправки смс-сообщения на номер «900»., а именно:
в период с 11 часов 36 минут до 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом о переводе 1400 рублей на номер его телефона №, который подключён к банковскому счёту, оформленного на его имя;
в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом о переводе 400 рублей на номер его телефона №, который подключён к банковскому счёту, оформленного на его имя, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу <адрес>, решил совершить тайное хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy A32», принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с 14 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взял с подлокотника дивана, стоящего в указанной квартире мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» стоимостью 14000 рублей в чехле-книжке, материальной ценности не представляющем, сим-картой, материальной ценности не представляющей, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1.
После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.
Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, используя находящийся при нём ранее похищенный им, мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с активированной в нем сим-картой с абонентским номером телефон № с подключенной к указанному абонентскому номеру услугой ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк» и установленной в указанному телефоне программой ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», подключенным к банковским счетам, оформленным на имя Потерпевший №1, предполагая, что на банковских счетах Потерпевший №1 имеются денежные средства, с целью получения информации по банковским счетам удалил приложение «Сбербанк Онлайн». После чего, ФИО1 используя вышеуказанный мобильный телефон, заранее зная, о том, что через приложение «Сбербанк – Онлайн» можно получить информацию по банковским счетам и перевести денежные средства на свой банковский счет, а в последствии распорядиться похищенными денежными средствами, установил приложение «Сбербанк – Онлайн» ПАО «Сбербанк» на указанный выше телефон, введя в приложении код подтверждения пароля пришедшего по его запросу на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1. и введя пароль, вошел в приложение «Сбербанк-Онлайн», прикрепленное к двум банковским счетам ПАО «Сбербанк, оформленных на имя Потерпевший №1, тем самым получил доступ к информации по указанным банковским счетам. Увидев, наличие денежных средств на банковских счетах, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на двух банковских счетах ПАО «Сбербанк», оформленных на имя Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у <адрес> в <адрес>, используя находящийся при нем мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с активированной в нем сим-картой с абонентским номером телефон № с подключенной к указанному абонентскому номеру услугой ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк» и установленной в указанному телефоне программой ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», подключенным к первому банковскому счету, оформленного на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил перевод с первого банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 на свой банковский счет путем отправки смс-сообщений на номер «900»:
в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом о переводе 507 рублей на номер его телефона №, который подключён к банковскому счёту, оформленного на его имя, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 507 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с первого банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на втором банковском счете ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у <адрес> в <адрес>, используя находящийся при нем мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с активированной в нем сим-картой с абонентским номером телефон № с подключенной к указанному абонентскому номеру услугой ПАО «Сбербанк» - «Мобильный банк» и установленной в указанному телефоне программой ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», подключенным к второму банковскому счету, оформленным на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, по средствам программы «Сбербанк – Онлайн» осуществил два перевода денежных средств со второго банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 на свой банковский счет:
в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей и в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 со второго банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1.
Таким образом, в период времени 16 часов 24 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с двух банковских счетов, оформленных на имя Потерпевший №1, открытых в офисе банка по адресу <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23507 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.
В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия.
Так из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 – 55, 164 – 167, т. 1), в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177 – 179, т. 1), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192 - 193, т. 1), данные показания давал в присутствии защитника, следует, что у него в собственности имеется дебетовая банковская карта МИР СБЕРКАРТА, с номером счета, открытая на его имя в отделении банка <адрес>, счет указанной банковской карты привязан к его номеру телефона №, поэтому переводы можно выполнять по номеру телефона. Примерно в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Потерпевший №1 по адресу <адрес> попросил у Потерпевший №1 остаться в квартире на некоторое время, на что тот согласился. Пока они вели диалог, Потерпевший №1 пользовался своим сотовым телефоном, он наблюдал за этим. Затем примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел в магазин, а принадлежащий ему сотовый телефон оставил на подлокотнике дивана в указанной квартире. Он взял в руки телефон, телефон не был заблокирован, поэтому он увидел, что на телефоне были смс-уведомления с номера 900 об остатке на счету карты денежных средств, сумма более 2000 рублей. Тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством перевода денежных средств на счет его банковской карты, через отправку команды на №. Сначала, примерно в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ он отправил одно смс-сообщение на номер 900 с текстом «перевод №», а затем примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он отправил второе смс-сообщение на № с текстом «перевод №». Таким образом, он перевел со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет своей вышеуказанной банковской карты 1800 рублей. После этого он положил телефон на подлокотник дивана. После этого Потерпевший №1 вернулся, они с ним начали распивать алкогольные напитки, Потерпевший №1 не заметил переводы, которые он совершил со счета банковской карты посредством смс-сообщений. Затем Потерпевший №1 примерно в 14 часов снова сходил в магазин, вернулся домой, и будучи пьяным, примерно в 16 часов уснул на диване в указанной квартире. Он обратил внимание, что на подлокотнике дивана, где спал Потерпевший №1, лежит сотовый телефон. В этот момент у него возник умысел похитить вышеуказанный сотовый телефон. Он подошел, убедился, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, затем взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, который находился в чехле-книжке. Затем он вышел в коридор, оделся, убрал в карман надетой на нем куртки сотовый телефон Потерпевший №1. Когда он вышел из дома Потерпевший №1 он пошел в сторону <адрес> с чехлом он пользовался лично, продавать его не собирался. Находясь возле <адрес> в <адрес>, он включил телефон Потерпевший №1 и обнаружил, что на нем установлен графический ключ. Путем подбора графического ключа он подобрал рисунок на экране телефона принадлежащего Потерпевший №1 и получил доступ к его приложению сбербанк онлайн, удалив вышеуказанное приложение он установил его снова на телефон Потерпевший №1, ввел новый заданный им пароль и получил доступ к операциям по счетам банковских карт, которые также забрал с собой находясь в квартире у Потерпевший №1, после чего он увидел, что на счету кредитной банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства около 23000 рублей, а на счету дебетовой банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме около 507 рублей. В этот момент у него возник умысел совершить хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, так как до этого он не знал, есть ли банковских счетах забранных им банковских карт денежные средства. Затем, он в 16 часов 24 минуты отправил смс-сообщение на номер 900 с текстом «перевод №». После этого он посредством использования мобильного приложения сбербанк-онлайн, в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 на счет своей вышеуказанной банковской карты, а затем в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 13000 рублей, со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 на счет своей вышеуказанной банковской карты. Таким образом, он похитил со счетов банковских карт Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23507 рублей. После этого он вытащил из телефона сим-карту и вместе с банковскими картами выбросил на улице. Денежные средства, переведенные ему на банковскую карту, потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает
Подсудимый ФИО1, после оглашения данных показаний, их подтвердил в полном объёме.
Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что примерно в начале октября 2022 года он похитил сотовый телефон Потерпевший №1, после чего перевёл себе денежные средства через номер 900, в содеянном раскаивается, вину признаёт (л.д. 41, т. 1).
Подсудимый ФИО1, после оглашения протокола явки с повинной, подтвердил её в полном объёме.
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что умысел на совершение указанных преступлений у него был единый, при этом он не осознавал, что совершает преступления, не осознавал, что за данные действия он может нести уголовное наказание.
После чего ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал суду, что каждое из предъявленных ему преступлений совершены им с самостоятельным умыслом, то есть он действовал по вновь возникшему умыслу, направленному на изъятие денежных средств в общей сумме 1800 рублей, сотового телефона и денежных средств в общей сумме 23507 рублей, принадлежащих потерпевшему.
Приведенные показания ФИО1 на предварительном следствии о времени и месте вмененных ему преступлений, о совершении им тайного хищения денежных средств и сотового телефона Потерпевший №1, в том числе из <адрес> в <адрес>, согласуются между собой, не являются противоречивыми, дополняют друг друга, и суд признает их достоверными в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, установлена следующими доказательствами.
Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, которые исследовались судом, протоколы допроса от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него в собственности имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» номер карты МИР Классическая, счёт открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. Данная банковская карта является дебетовой. Данной банковской картой пользуется только он. Указанная карта привязана к номеру его телефона №. На его мобильном телефоне установлено мобильное приложение мобильный банк (доступна функция проведения операций через отправку смс-сообщений на номер 900), а также приложение сбербанк-онлайн, в котором имеется счет указанной банковской карты. При проведении различных денежных операций по указанной карте, смс оповещения на его сотовый телефон поступают всегда. Пластиковый носитель указанной банковской карты оборудован бесконтактной функцией WI-FI. Пластиковый носитель банковской карты для него материальной ценности не представляет. Указанную банковскую карту он хранит в кармане куртки. У него в собственности имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» номер карты Кредитная СберКарта, счет открыл в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. Данная банковская карта является кредитной. Данной банковской картой пользуется только он. Указанная карта привязана к номеру его телефона № На его мобильном телефоне установлено мобильное приложение мобильный банк и сбербанк-онлайн, в котором имеется указанная банковская карта. При проведении различных денежных операций по указанной карте, смс-оповещения на его сотовый телефон поступают всегда. Пластиковый носитель указанной банковской карты оборудован бесконтактной функцией WI-FI. Пластиковый носитель банковской карты для него материальной ценности не представляет. Указанную банковскую карту он хранит в чехле сотового телефона. У него в пользовании имелся сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32» в корпусе черного цвета, сотовый телефон повреждений не имеет, сотовый телефон находился в чехле «книжка» черного цвета - материальной ценности не представляет. На телефоне не имелось защитного стекла. На его сотовом телефоне был установлен пароль – графический ключ, отпечаток пальца. Кроме этого в сотовом телефоне была установлена одна сим карта, которая зарегистрирована на ее имя, сим карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №. Сим-карта сотового оператора «МТС» - материальной ценности не представляет. Данный телефон ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в АО «РТК» (офис «МТС»), стоимость данного сотового телефона <***> рублей. В настоящее время телефон «Samsung Galaxy A32» он оценивает в сумму 14000 рублей, поскольку он данным телефоном пользовался бережно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов он находился дома по адресу <адрес>, к нему в гости пришел его знакомый – ФИО1. С ФИО1 они виделись второй раз, ФИО1 попросил у него остаться в квартире по адресу <адрес>, он согласился. Пока они разговаривали с ФИО1, он пользовался принадлежащим ему сотовым телефоном, ФИО1 видел это. После этого, примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин, сотовый телефон с кредитной банковской картой он оставил дома, с собой взял дебетовую банковскую карту. В магазине он совершил покупки продуктов питания и алкоголя на сумму 635 рублей 58 копеек, указанная операция совершена в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также на сумму 144 рубля 50 копеек, указанная операция совершена в 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого он вернулся домой. ФИО1 в это время находился у него дома. Затем они с ФИО1 стали распивать спиртные напитки. При этом он периодически пользовался сотовым телефоном, но не проверял операции по банковским картам и смс-оповещения. Входная дверь в квартиру была закрыта, никто больше в этот день не приходил. Затем он еще раз сходил в магазин примерно в 14 часов, где также совершил покупку на 336 рублей в 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого он вернулся домой, они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул. При этом он уверен, что его дебетовая банковская карта находилась в кармане его куртки, которая висела в коридоре на вешалке, а его сотовый телефон, в чехле которого находилась кредитная банковская карта, лежал рядом с ним на подлокотнике дивана. Когда он засыпал, в квартире находился ФИО1, входная дверь была закрыта на замок. Примерно в 18 часов 20 минут он проснулся и обнаружил, что ФИО1 нет, входная дверь в квартиру захлопнута, но не закрыта на замок. Он решил воспользоваться своим сотовым телефоном, но его не было, поискав свой телефон дома, он его не нашел. После этого он попросил своих знакомых, через приложение «WhatsApp», установленное в его ноутбуке позвонить ему на телефон, после сделанных на его телефон звонков, ему сообщили, что телефон вне зоны доступа. Когда он последний раз пользовался сотовым телефоном, тот был заряжен примерно на 50%. После этого он обнаружил, что также пропала его дебетовая банковская карта, которая находилась в кармане его куртки. При обращении в отделение банка он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащих ему счетов банковских карт незаконно переведены денежные средства, он точно помнит, что он указанные списания не производил. Со счета дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк» МИР Классическая переведены: в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № – 1 400 рублей; в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № – 400 рублей. В указанное время он совершал покупки в магазинах <адрес>, при этом принадлежащий ему сотовый телефон, к которому привязана его дебетовая банковская карта, находится дома, поэтому в хищении принадлежащих ему денежных средств и сотового телефона подозревает ФИО1, поскольку только тот находился в его квартире ДД.ММ.ГГГГ и имел доступ к указанному выше телефону и мог воспользоваться мобильными приложениями и совершить указанные переводы. Таким образом, в результате хищения денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты, ему причинен материальный ущерб на сумму 1800 рублей. В результате хищения сотового телефона ему причинен материальный ущерб на сумму 14000 рублей, указанный ущерб является для него значительным, так как в среднем его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, лекарственные препараты и одежду. При обращении в отделение банка он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащих ему счетов банковских карт незаконно переведены денежные средства, он точно помнит, что он указанные списания не производил. Со счета дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк» МИР Классическая переведены: в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № – 507 рублей; со счета кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» Кредитная СберКарта переведены: в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № – 10000 рублей (комиссия за операцию 390 рублей); в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № – 13000 рублей (комиссия за операцию 905 рублей). В хищении принадлежащих ему денежных средств со счетов банковских карт он подозревает ФИО1, поскольку только он находился в его квартире ДД.ММ.ГГГГ и имел доступ к указанному выше телефону и банковским картам, с помощью которых можно было совершить указанные переводы. Таким образом, в результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 23507 рублей, указанный ущерб является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду, лекарственные препараты (л.д. 24 – 26, 66 – 68, 71 – 73, 101 – 103, т. 1).
Показания потерпевшего объективно подтверждаются следующими материалами уголовного дела.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <адрес> в <адрес> дверь в квартиру оборудована запорными устройствами, без повреждений, в ходе осмотра изъяты отрезки со следами рук (л.д. 14 – 21, т. 1).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: кассовый чек и коробка от сотового телефона (л.д. 28 - 29, т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: кассовый чек, на котором имеется информация следующего содержания: АО «РТК» чек ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон Samsung А32 Galaxy A32 64 Gb, <***> рублей, акционерное общество Русская телефонная компания, <адрес>; коробка из под сотового телефона марки «Samsung Galaxy A32», на обратной стороне которой указан цвета: IMEI1: №, на момент осмотра коробка пустая (л.д. 30 - 34, т. 1). Указанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 35, т. 1).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у подозреваемого ФИО1 изъят: сотовый телефон Samsung А32 Galaxy A32 в черном чехле бампере (л.д. 57 - 58, т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен: сотовый телефон Samsung А32 Galaxy A32 в черном чехле бампере, посредством набора команды «*#06#» установлено: imei1: № и imei2: № (л.д. 59 - 62, т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен: сотовый телефон Samsung А32 Galaxy A32 в черном чехле бампере, посредством набора команды «*#06#» установлено: imei1: № и imei2: №. Указанные номера imei совпадают с номерами imei указанными на коробке сотового телефона, изъятой ранее у Потерпевший №1, повреждения на телефоне отсутствуют, телефон находится в исправном состоянии. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что опознает в осматриваемом имуществе свой сотовый телефон и чехол, которые были похищены у него ДД.ММ.ГГГГ. Опознал по модели, цвету, идентификационным номерам. Сим-карта в телефоне отсутствует (л.д. 152 154, т. 1). Указанные сотовый телефон и чехон-книжка признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 155 т. 1).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписки по кредитному и дебетовому счётам банковских карт ПАО «Сбербанк» (л.д. 144 - 145, т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: выписка по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» номер карты МИР Классическая, номер счета, открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. Согласно информации, содержащейся в указанной выписке имеются поступления и списания по банковской карте. Потерпевший Потерпевший №1 прокомментировал, что в указанной выписке имеется информация о списании денежных средств, которые были похищены со счета банковской карты, а именно: в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 2202****6124 – 1400 рублей; в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 2202****6124 – 400 рублей; в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 2202****6124 – 507 рублей; выписка по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» номер карты Кредитная СберКарта, номер счета открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. Согласно информации, содержащейся в указанной выписке имеются поступления и списания по банковской карте. Потерпевший Потерпевший №1 прокомментировал, что в указанной выписке имеется информация о списании денежных средств, которые были похищены со счета банковской карты, а именно: в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 2202****6124 – 10000 рублей (комиссия за операцию 390 рублей), в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 2202****6124 – 13000 рублей (комиссия за операцию 905 рублей) (л.д. 146 – 148, т. 1). Указанные выписки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 149, 150, 151, т. 1).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у подозреваемого ФИО1 изъята: выписка по счёту банковской карты (л.д. 169 - 170, т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена выписка из банка «Сбербанк» по банковской карте ФИО1 в которой имеется печатный текст, согласно которому дебетовая банковская карта МИР СБЕРКАРТА **** 6124, с номером счета, открытая на имя ФИО1. Банковская карта открыта в отделении банка по адресу <адрес>. Согласно информации, содержащейся в указанной выписке имеются поступления и списания по банковской карте. Подозреваемый ФИО1 прокомментировал, что в указанной выписке имеется информация о поступлении денежных средств, которые были переведены им со счетов банковских карт Потерпевший №1, а именно: в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет банковской карты - 1400 рублей; в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет банковской карты - 400 рублей; в 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет банковской карты - 507 рублей; в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет банковской карты - 10000 рублей (сбербанк онлайн перевод с карты С. Потерпевший №1); в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ поступление на счет банковской карты - 13000 рублей (сбербанк онлайн перевод с карты С. Потерпевший №1) (л.д. 171 – 173, т. 1). Указанная выписка признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 174, 175, 176 т. 1).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ четыре следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, пригодны для идентификации личности (л.д. 208 – 209, т. 1).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ четыре следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, оставлены большим, указательным и средним пальцами правой руки, а также большим пальцев левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 213 - 216, т. 1).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия был осмотрен конверт с двумя отрезка липкой ленты со следами рук (л.д.218 – 219, т. 1). Данный конверт со следами рук признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 220, т. 1).
По заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки органического расстройства личности неуточненного генеза F 07.07. Имеющие у ФИО1 изменения со стороны психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к совершённому им противоправному деянию у ФИО1 также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. По состоянию психического здоровья в применении мер принудительного характера не нуждается (л.д. 201 – 204, т. 1).
Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд отмечает, что вышеприведенные показания потерпевшего последовательны, логичны, согласуются между собой, а также согласуются с письменными доказательствами, изложенными выше, и в своей совокупности, устанавливают одни и те же факты. Суд приходит к выводу, что у потерпевшего причин для оговора ФИО1 не имеется. Суд признает вышеприведенные показания достоверными и правдивыми.
Суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана, на основе вышеуказанных доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств, и суд приходит к достоверному выводу о том, что данные преступления совершены подсудимым ФИО1.
Судом на основе приведённых выше доказательств достоверно было установлено, что ФИО1 достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте банковской карты, а также сотовый телефон с чехлом-бампером и сим-картой, ему не принадлежат, не имея согласие потерпевшего на перевод денежных средств и изъятия сотового телефона с чехлом-бампером и сим-картой, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно незаконно, действуя каждый раз по вновь возникшему умыслу: произвёл в период с 11 часов 36 минут до 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в общей сумме 1800 рублей с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1 на свой счёт, то есть ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 с банковского счёта, причинив потерпевшему материальный ущерб, после чего распорядился ими по своему усмотрению; после чего изъял в период с 14 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в свою собственность мобильного телефона «Samsung Galaxy A32», стоимостью 14000 рублей в чехле-книжке, материальной ценности не представляющем, сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть ФИО1 тайно похитил указанное имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего распорядился ими по своему усмотрению; после чего произвёл в период с 16 часов 24 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в общей сумме 23507 рублей с двух банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1 на свой счёт, то есть ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 с банковского счёта, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего распорядился ими по своему усмотрению.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Действия ФИО1 при совершении хищения денежных средств и сотового телефона с чехлом-бампером и сим-картой носили тайный характер. ФИО1 осознавал, что совершает незаконное изъятие денежных средств и вышеуказанного имущества, из корыстных побуждений, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1, направленных на хищение денежных средств и сотового телефона с чехлом-бампером и сим-картой потерпевшего Потерпевший №1 как единого продолжаемого преступления, совершённого с единым умыслом, не усматривается. Согласно установленных судом фактических обстоятельств каждое из преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым ФИО1 были совершены с самостоятельным умыслом, поскольку вначале он тайно похитил денежные средства в общей сумме 1800 рублей, которые перевёл со счёта потерпевшего на свой счёт, находясь в квартире у потерпевшего, когда тот уходил в магазин, используя сотовый телефон потерпевшего, который потерпевший оставил в своей квартире. После совершения первого преступления, во исполнение вновь возникшего умысла на хищение сотового телефона, когда потерпевший уснул и за действиями ФИО1 не наблюдал, ФИО1 тайно похитил сотовый телефон с чехлом-бампером и сим-картой потерпевшего Потерпевший №1, взяв его с подлокотника дивана, после чего покинул квартиру потерпевшего. После совершения второго преступления, находясь на улице, используя ранее похищенный сотовый телефон, и обнаружив в это время, что на счётах потерпевшего ещё находятся денежные средства, во исполнение вновь возникшего умысла на хищение денежных средств, тайно похитил денежные средства в общей сумме 23507 рублей, которые перевёл с двух счетов потерпевшего на свой счёт. То есть судом установлено, что ФИО1 совершены три самостоятельных преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, которые не были объединены единым умыслом, не являются тождественными и не составляют в своей совокупности единое преступление.
В связи с чем суд признаёт не достоверными показания подсудимого ФИО1 о том, что умысел на совершение указанных преступлений у него был единый, поскольку данные сведения опровергаются доказательствами стороны обвинения, в том числе показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия.
Также суд признаёт показания подсудимого ФИО1 о том, что он не осознавал, что совершает преступления, не осознавал, что за данные действия он может нести наказание, поскольку данные сведения опровергаются доказательствами стороны обвинения, в том числе выводами заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период относящийся к совершённому им противоправному деянию у ФИО1 также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими.
Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счёта» нашли своё подтверждение приведенными выше доказательствами в полном объеме, в том числе показаниями потерпевшего для которого ущербы в сумме 14000 рублей и в сумме 23507 рублей являются для него значительными, его среднемесячный доход составляет 30000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду, лекарственные препараты.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 в общей сумме 1800 рублей, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения мобильного телефона «Samsung Galaxy A32» стоимостью 14000 рублей в чехле-книжке, материальной ценности не представляющем, сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 в общей сумме 23507 рублей, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения им преступлений, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения, что подтверждается заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит – явка с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенных преступлениях, совершение преступлений лицом ранее не судим, то есть впервые, состояние его здоровья, вы том числе сведения из заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, молодой возраст.
В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил сведения, которые не были известны правоохранительным органам, а именно сведения о том, что это он совершил данные преступления. До явки с повинной правоохранительным органом не было точно известно, что преступления были совершено именно ФИО1.
ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений в ходе предварительного следствия, давала показания, изобличающие его в совершении преступлений, указала подробные обстоятельства совершения им преступлений, которые не были точно известны правоохранительных органам, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, кроме этого ФИО1 добровольно возместил имущественный вред, причинённый в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольно выдал похищенное имущество потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Судом установлено, что ФИО1 совершены преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому из преступлений, поскольку материалами дела не подтверждаются сведения о том, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении указанных преступлений.
Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им тяжких преступлений и преступления средней тяжести, которые направлены против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.
Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных оконченных преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, в том числе способа совершения преступлений, суммы причинённого ущерба, суд не усматривает.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характеристики личности ФИО1, степени общественной опасности преступлений, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить ФИО1 за каждое из совершённых им преступлений наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, с учётом его материального положения и нецелесообразности назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.
Учитывая имеющуюся совокупность преступлений, два из которых относятся к категории оконченных тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний.
С учётом личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.
Рассматривая исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, который просит взыскать денежные средства в сумме 25307 рублей, принимая во внимание, что ФИО1 признан виновным в совершении данных преступлений, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ данные исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию в полном объёме с ФИО1.
Вещественные доказательства по уголовному делу – кассовый чек, коробка из-под сотового телефона, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32», которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; выписки по счётам банковских карт ФИО1 и Потерпевший №1, конверт с 2 отрезками липкой ленты со следами рук, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.
В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно графику установленному данным органом; погасить ущерб, причинённый потерпевшему в полном объёме в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступления приговора в законную силу отменить.
ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме в сумме 25307 (двадцать пять тысяч триста семь) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет погашения ущерба деньги в сумме 25307 (двадцать пять тысяч триста семь) рублей.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, - кассовый чек, коробку из-под сотового телефона, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32», оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; выписки по счётам банковских карт ФИО1 и Потерпевший №1, конверт с 2 отрезками липкой ленты со следами рук, оставить и хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.
Председательствующий Д.Г. Лаиш