Решение по делу № 2-1557/2025 от 09.04.2025

50RS0005-01-2025-001264-77 Дело №2-1557/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Бабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Ростов-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРЕЙДАВТО» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Ростов-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области (далее – ОСП по работе с ЮЛ по г.Ростов-на-Дону) обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦТРЕЙДАВТО», заявив требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- нежилое здание (хозяйственное строение) с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на исполнении в ОСП по работе с ЮЛ по г.Ростов-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в отношении должника ООО «СПЕЦТРЕЙДАВТО» на основании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб. В целях погашения задолженности истец, ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, поскольку движимое имущество не обнаружено.

Представитель истца ОСП по работе с ЮЛ по г.Ростов-на-Дону в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СПЕЦТРЕЙДАВТО», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по юридическому адресу и публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда Московской области, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в судебное заседание не явился, но представил письменный отзыв, в котором указывает, что ООО «СПЕЦТРЕЙДАВТО» с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес>; в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов Инспекцией были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. за №, №, №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов. Поскольку ответчиком данные требования оставлены без исполнения, Инспекцией принято решение о взыскании налоговой задолженности; ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете налогоплательщика принято постановление о взыскании задолженности за счет имущества от ДД.ММ.ГГГГ. №. Также дополнительно сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отрицательное сальдо ЕНС ответчика составляет <данные изъяты> руб.; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производств» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 94 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

Частью 1 указанной статьи предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления № 50 от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Разбирательством по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «СПЕЦТРЕЙДАВТО»; основание возбуждения – постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ., принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>; предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере <данные изъяты> руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д.15).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в результате совершения исполнительных действий денежные средства и движимое имущество не было выявлено, но обнаружено недвижимое имущество, принадлежащее ООО «СПЕЦТРЕЙДАВТО» на праве собственности и за счет которого возможно исполнить требование исполнительного документа, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства;

- нежилое здание (хозяйственное строение) с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с К№.

Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.28-36).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем приняты постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка и нежилого здания (хозяйственного строения).

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 ГК РФ требований взыскателя либо судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлено, что размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – исполнительский сбор).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ответчику, составляет <данные изъяты> руб., нежилого строения – <данные изъяты> руб.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, а также наличия отсрочки/рассрочки их исполнения.

Поскольку судом установлено, что ООО «СПЕЦТРЕЙДАВТО» до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнены, доказательств оплаты задолженности по налогам, а также доказательств наличия движимого имущества в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, учитывая длительность неисполнения требований исполнительного документа (с ДД.ММ.ГГГГ.), а также принимая во внимание принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г.Ростов-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРЕЙДАВТО» об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРЕЙДАВТО» (ИНН № на праве собственности:

- нежилое здание (хозяйственное строение) с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРЕЙДАВТО» (ИНН №), государственную пошлину в доход бюджета Дмитровского муниципального округа Московской области в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2025 года.

Судья