Гр. дело № 2-922/2022 Мотивированное решение

УИД 51RS0007-01-2022-001650-98 составлено 21 июля 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при помощнике судьи Белякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее по тексту – ООО «Камелот», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 28 декабря 2015 г. между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-банк», ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <.....>, по условиям которого ОАО «СКБ-банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 1782 600 рублей со сроком возврата 28 декабря 2020 г. под 22% годовых, а последняя обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

24 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № 2-5696/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» суммы задолженности по кредитному договору № <.....> от 28 декабря 2015 г. по состоянию на 28 ноября 2017 г. в размере 320949 рублей 34 копейки, из них сумма основного долга в размере 320949 рублей 34 копейки.

24 декабря 2021 г. между ООО «Камелот» и ПАО «СКБ-банк» заключен договор уступки прав требований <.....>, по условиям которого Банк уступил истцу право требования задолженности к должнику по кредитному договору <.....> от 28 декабря 2015 г. в размере 2567 999 рублей 87 копеек, из них сумма основного долга в размере 1782 600 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 782195 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 рублей 75 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» задолженность по кредитному договору <.....> от 28 декабря 2015 г. в размере 2243845 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19419 рубля.

Представитель истца ООО «Камелот» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебной повестки по адресу регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». В судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, мнение по иску не представила.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2015 г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <.....>, по условиям которого банком был предоставлен ответчику кредит на сумму 1782 600 рублей, сроком возврата – 28 декабря 2020 г., под 22 % годовых. ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

График платежей, установленный п. 6 кредитного договора, предусматривал ежемесячные платежи (в т.ч. основной долг и проценты за пользование кредитом) в размере 61 400 рублей, начиная с 28 ноября 2016 г. по 28 декабря 2020 г., последний платеж в размере 55 623 рубля 79 копеек.

Согласно разделу 2 кредитного договора, Общие условия договора являются составной частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов в ОАО «СКБ-Банк» (приложение №3 к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «СКБ-банк» Версия 1.0, утвержденных приказом Председателя Правления Банка от 22 января 2016 года №23) (далее – Общие условия), заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 5.3.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Обязательства ОАО «СКБ-банк» по кредитному договору были исполнены, денежные средства в размере 1782 600 рублей были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20832667 от 28 декабря 2015 г. (л.д.17).

С условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению платежей за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25 декабря 2015 г. (протокол № 3 от 28 декабря 2015 г.) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору, задолженность по кредиту (основной долг) по состоянию на 24 декабря 2021 г. составляет 1461650 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 782195 рублей 12 копеек.

Расчет задолженности по оплате основного долга и процентам за пользование кредитом, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, которые стороны определили по своему усмотрению в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; является арифметически верным.

Альтернативный расчет ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки требования (цессии) <.....> от 24 декабря 2021 г., заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Камелот», ПАО «СКБ-банк» передал истцу права требования по кредитам физических лиц, в том числе право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <.....> от 28 декабря 2015 г.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) ПАО «СКБ-банк» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора (п. 13 кредитного договора).

В этой связи, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО «Камелот» в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов (п.1.1 договора уступки требования).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования ООО «Камелот» подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме размере 19419 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1198 от 19 мая 2022 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (<.....>) задолженность по кредитному договору <.....> от 28 декабря 2015 г., заключенному между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1, в размере 2243845 рублей 78 копеек, из которых: основной долг – 1461650 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 782195 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 419 рублей, а всего взыскать 2 263 264 (два миллиона двести шестьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Быкова