Решение по делу № 2-2704/2023 от 24.05.2023

16RS0049-01-2023-003057-71

Дело № 2-2704/2023

2.206

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО4 – ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО2 перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 53 500 рублей, используя систему быстрых платежей. Денежные средства, перечисленные в размере 53 500 рублей, не были возвращены ответчиком на расчетный счет ФИО2. Товар на указанную сумму не поставлялся, услуги не оказывались, работы не выполнялись, денежные средства в займ не выдавались, какого-либо иного встречного предоставления не имеется.

Финансовый управляющий ФИО2 вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло принадлежащие ФИО2 денежные средства и, согласно ст.395 ГК РФ, обязано возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 53 500 рублей и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств, следует считать день отражения операции по зачислению ФИО2 суммы на расчетный счет ответчика.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 5 867,89 рублей.

Истец вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности.

В случае применения положений постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- истец просит исключить период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от --.--.---- г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с --.--.---- г..

На основании изложенного, просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 53 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 867,89 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; проценты за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. по день фактической уплаты ответчиком денежной суммы, указанной в п. 1 настоящих исковых требований, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от --.--.---- г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с --.--.---- г.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 375 рублей.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КонКор».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель третьего лица ООО «КонКор» извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно частям 1-3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО2 перечислил в адрес ответчика ФИО3 денежные средства в общем размере 53 500 рублей (--.--.---- г.-2000 рублей; --.--.---- г.-1000 рублей; --.--.---- г.-50000 рублей; --.--.---- г.-500 рублей), используя систему быстрых платежей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету №--.

Из пояснений стороны истца следует, что какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 53 000 рублей.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 5 867,89 рублей. Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательства обратного суду не представлено.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности также подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. по день фактической уплаты основного долга в размере 53 500 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от --.--.---- г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №-- №--) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 53 500 рублей в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5867,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

Взыскивать с ФИО3 (паспорт серии №-- №--) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. по день фактической уплаты основного долга в размере 53 500 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от --.--.---- г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.