УИД 77RS0015-02-2023-013298-33
№ 2а-831/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 31 августа 2023 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,
при секретаре Магеррамовой С.Р.,
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.В.,
административного истца – ФИО1,
представителя административного ответчика – ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по району Люблино г. Москвы о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об отмене административного надзора, ссылаясь на то, что он отбыл более половины срока административного надзора, не совершает административных правонарушений и не нарушает порядок явки на регистрацию, имеет постоянную работу, положительно характеризуется и ему необходимо в связи с работой осуществлять выезды за пределы г. Москвы, в связи с чем, он просит отменить установленный в отношении него административный надзор.
В судебное заседание административный истец – ФИО1 явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Представитель ОМВД России по району Люблино г. Москвы – старший инспектор ФИО2 в судебное заседание явилась, оставила на усмотрения суда вопрос об удовлетворении заявления ФИО1. Кроме того, отметила, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности, порядок отбытия административного надзора не нарушает, характеризуется положительно.
Старший помощник прокурора Цветкова Ю.В. не возражала против удовлетворения административного искового заявления об отмене административного надзора в отношении ФИО1.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 осужден 24 января 2018 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывал наказание ФИО1 в ***
Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 08 июня 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин..
По освобождении из мест лишения свободы, ФИО3 прибыл по месту своего фактического жительства: г. ***, где встал на профилактический учет в ОМВД России по району Люблино г. Москвы.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года было удовлетворено административное исковое заявления ФИО1 и ему в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., следующих суток, за исключением времени нахождения на работе.
В настоящее время, административный истец обратился с административным исковым заявлением об отмене ему административного надзора, так как его поведение в период административного надзора является положительным. Кроме того, административным истцом указано, что наличие ограничений не позволяет ему в полном объеме исполнять свои трудовое обязательства, в связи не возможностью выполнения командировок за пределы г. Москвы.
В соответствии ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно представленным ОМВД России по району Люблино г. Москвы и административным истцом документам, после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, последний встал на административный надзор в ОМВД России по району Люблино г. Москвы 07 декабря 2021 года и именно с указанного срока необходимо исчислять срок административного надзора, установленного ФИО1.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что половина срока административного надзора в отношении ФИО1, позволяющего в соответствии ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» досрочно прекратить административный надзор, наступила 07 июня 2023 года, в связи с чем, поданное исковое заявление может быть рассмотрено по существу.
Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <...>, и осуществляет трудовую деятельность в порядке гражданско-правового договора у ИП ФИО4 в должности менеджера по продаже мебели, что подтверждено представленными характеристикой и договором. При этом, согласно представленной характеристики от руководства ИП ФИО4 ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в течение года ФИО1 порядок отбытия наказания не нарушал, к административной ответственности не привлекался.
Учитывая данные о личности ФИО1, представленные документы, пояснения в судебном заседании участников процесса, суд полагает, что административным истцом представлены достоверные сведения, свидетельствующих о том, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны, не нарушал порядок отбытия установленных ограничений, не привлекался к административной или уголовной ответственности в течение одного года, не нуждается в контроле по административному надзору. Также установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в рамках гражданско-правовых отношений в качестве менеджера по продаже мебели, при этом постоянно проживает по месту своей регистрации. При этом, имеющиеся ограничения существенно ограничивают права ФИО1 на осуществление трудовой деятельности, связанной с возможностью нахождения за пределами г. Москвы.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В данном случае, исследованные в ходе судебного заседания материалы и пояснения опрошенных лиц свидетельствуют о том, что ФИО1 своим поведением за время нахождения под административным надзором в полной мере показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем данный административный надзор подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по району Люблино г. Москвы о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.
Отменить досрочно в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор, установленный решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 08 июня 2021 года.
Административный надзор отменяется со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья