Решение по делу № 2-3691/2023 от 26.10.2023 - о признании права собственности в порядке наследования».

61RS0019-01-2023-001232-94

Дело № 2-3691/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.

при секретаре Полударовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска Ростовской области, ФИО3, ФИО4, третье лицо: ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тесту - Истец) обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> умер ФИО7, <дата> года рождения. Истец является дочерью ФИО6

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Вышеуказанные объекты недвижимого имущества при жизни принадлежали наследодателю на праве собственности. При жизни ФИО7 каких-либо распоряжений касательно своего имущества, в том числе в виде завещания не оставил.

Как утверждает истец, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Новочеркасского нотариального округа – ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Однако Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствует государственная регистрация наследуемых объектов недвижимого имущества в ЕГРН.

С учетом уточненных исковых требований просила суд признать право собственности за ФИО2 на:

- <адрес>

<адрес>

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Представитель ответчика Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся Ответчиков, третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО6, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, серия V-AH №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>.

Истец – ФИО2 является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> серии №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из:

- Земельного участка с кадастровым номером: 61:55:0020210:18, общей площадью 744,0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки;

- Жилого дома с кадастровым номером: 61:55:0020210:146, общей площадью 23,0 кв.м, наименование: жилой дом, назначение: жилое, расположенные по адресу: <адрес>, пер.Электровозный, <адрес>.

Как следует из материалов дела, указанные объекты недвижимого имущества при жизни принадлежали наследодателю на праве собственности на основании Договора обмена от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9, номер в реестре нотариуса: 4304.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно же ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из совокупности законоположений, изложенных в ст.ст. 1152-1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.4 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ (в ред. от 05.04.2021г.) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Новочеркасского нотариального округа – <данные изъяты>

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что право собственности наследодателя – ФИО6 на жилой дом возникло <дата> (зарегистрировано в МПТИ <адрес> <дата>), т.е. до <дата> – дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, и связи с этим полагает, что поскольку ФИО6 своим правом, предусмотренным п.4 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001№-ФЗ не воспользовался, то истец – ФИО2, являясь наследником первой очереди, имеет право приобрести бесплатно в собственность земельный участок по указанному адресу, на котором расположен наследуемый жилой дом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Анализируя вышеизложенные нормы права, фактические обстоятельства дела и доказательства их подтверждающие, принимая во внимание, что Истец – ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО7, а вместе с этим ею предприняты все необходимые и достаточные меры по принятию причитающегося наследства, учитывая, что ответчики в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращались, юридических действий и доказательств их подтверждающих по фактическому принятию наследства в материалы дела не представили, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска Ростовской области, ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования» удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2023 года