Решение по делу № 2-121/2025 от 01.04.2025 - о взыскании денежных средств, процентов, признании сделки ничтожной.

КОПИЯ

№2-121/2025 (2-4281/2024)

УИД 63RS0038-01-2024-002090-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2025 по иску ФИО3, ФИО4 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов, признании сделки ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств в сумме 15 000 руб.; процентов в размере 2 404,94 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскании в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскании в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскании в пользу ФИО3 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО3, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскании в пользу ФИО4 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО4, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскании в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб; признании Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО4 с ПАО «Совкомбанк», ничтожной сделкой.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор №. В рамках указанного Договора Банк открыл ФИО3 лицевой счет №. Оригинал Договора (экземпляр Клиента) при его заключении Банк ФИО3 не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осуществлен безналичный перевод денежных средств в сумме 15 000 руб. ФИО4 по номеру его телефона № посредством сервиса быстрых платежей, что подтверждается платежной квитанцией № №.

Согласно выписке из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 руб., в назначении платежа выписки из лицевого счета № отражено, что денежные средства поступили не на лицевой счет ФИО4, а на балансовый счет №, принадлежащий ПАО «Совкомбанк».

Сервис быстрых платежей предусматривает выполнение круглосуточно в режиме реального времени процедур приема к исполнению распоряжений на сумму не более одного миллиона рублей незамедлительно по мере поступления распоряжений в операционный центр, платежный клиринговый центр (далее - ОПКЦ) другой платежной системы и процедур исполнения распоряжений незамедлительно после успешного завершения процедур приема к исполнению распоряжений (п. 1.2 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О Платежной системе Банка России» (далее - Положение ЦБ РФ №-П)).

При получении запроса информации о банке получателя быстрого платежа ОПКЦ СБП выполняет поиск банка получателя быстрого платежа. При получении запроса информации о получателе быстрого платежа ОПКЦ СБП выполняет поиск получателя быстрого платежа с использованием данных о клиентах участников СБП. а при отсутствии указанных сведений запрашивает информацию о реквизитах получателя быстрого платежа в банке получателя. При отрицательном результате поиска банка получателя, получателя быстрого платежа ОПКЦ СБП направляет уведомление об их отсутствии участнику СБП, направившему запрос информации о банке получателя быстрого платежа, запрос информации о получателе быстрого платежа (п. 5 Приложения 1 «Предоставление операционных услуг, услуг платежного клиринга и расчетных услуг при переводе денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей» к Положению ЦБ РФ №-П (далее - Приложение 1 к Положению ЦБ РФ №-П).

ОПКЦ СБП при приеме к исполнению распоряжения участника СБП выполняет, в т.ч. процедуры удостоверения права распоряжения денежными средствами, контроля целостности, структурного контроля, контроля дублирования и контроля значений реквизитов поступившего от участника СБП распоряжения. При положительном результате выполнения процедур приема к исполнению распоряжения ОПКЦ СБП передает поручение для СБП, поручение для ГГ1СБП в Банк России (п. 10 Приложения к Положению ЦБ РФ №-П).

ОПКЦ СБП обеспечивает в режиме реального времени направление извещений об исполнении распоряжений участникам СБП. Участник СБП являющийся банком плательщика, обеспечивает в режиме реального времени доведение до плательщика информации о списании денежных средств; участник СБП, являющийся банком получателя, обеспечивает в режиме реального времени доведение до получателя средств информации о зачислении денежных средств. Извещение об исполнении распоряжения, направленное ОПКЦ СБП участнику СБП, одновременно является уведомлением ОПКЦ СБП о положительных результатах выполнения процедур приема к исполнению распоряжения (п. 22 Приложения 1 к Положению ЦБ РФ №-П).

При использовании Сервиса быстрых платежей при вводе номера телефона система отображает перечень доступных банков для осуществления перевода физическому лицу. В графу «номер телефона получателя платежа» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ввела номер телефона ФИО4 - №. По указанному номеру ПАР «Совкомбанк» отобразил банки, в которые возможно было осуществить перевод в пользу ФИО4, среди которых указал и ПАР «Совкомбанк». ФИО3 выбрала графу «Банк получателя — Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» нарушил п. 5 Приложения 1 к Положению ЦБ РФ №-П, предоставил ФИО3 недостоверную информацию о наличии лицевого счета ФИО4 в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 5 ст. 7 ФЗ РФ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ кредитным организациям запрещается открывать счета клиентам без личного присутствия физического лица, открывающего счет, либо представителя клиента.

ФИО4 В ПАО «Совкомбанк» лицевой счет не открывал, в ПАО «Совкомбанк» до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ни лично, ни через представителя никогда не обращался.

После неправомерного списания денежных средств ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО3 электронную платежную квитанцию №, в которой указал, что «ПАО «Совкомбанк» «платеж проведен» в пользу получателя ФИО4

Платежная квитанция № № содержит, в т.ч следующие реквизиты: Счет отправителя: №, Получатель: ФИО10 Банк получателя – Совкомбанк, Телефон получателя — №, Сообщение: Перевод со счета № ФИО11 на счет №, Сумма: 15 000 RUR, Дата/время операции — ДД.ММ.ГГГГ, 17:16, Статус: Документ проведен.

ФИО3 неоднократно обращалась в Банк по телефону Call-центра, так и с письменной претензией. Требования ФИО3 банком в добровольном порядке не удовлетворены, денежные средства в сумме 15 000 руб. ПАО «Совкомбанк» неправомерно удерживает до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в отделение ПАО «Совкомбанк» с письменным требованием предоставить информацию о том, на каком основании в Банке на его имя открыты лицевые счета, если с соответствующими заявлениями он в Банк никогда не обращался. Поскольку письменное заявление ФИО4 сотрудники Банка принять отказались. ФИО4 вызвал сотрудников полиции в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: <адрес>, с целью пресечения правонарушения, о чем в Отделе полиции № УМВД России по <адрес> имеется соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступления.

Таким образом, сумму денежных средств в размере 15 000 руб. ПАО «Совкомбанк» не выдает ФИО4

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Решение) в удовлетворении требований ФИО3 к Банку о взыскании денежных средств в сумме 15 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. расходов на оплату услуг представителя отказано.

Полагает, что решение финансового уполномоченного является незаконным и необоснованным.

Вывод финансового уполномоченного о том, что счет № открыт ФИО4 (с.с. 2, 10 Решения), на который зачислены 15 000 руб., противоречит фактическим обстоятельствам, письменным материалам дела, прямо противоречит п. 3.29 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому счет № «Незавершенные расчеты с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств» не открывается физическим лицам, указанный счет является балансовым счетом, принадлежащим ПАО «Совкомбанк», ФИО4 балансовый счет № не принадлежит.

Согласно п. 2.1 Инструкции ЦБ РФ № физическим лицам открываются текущие (лицевые) счета. Физическим лицам не открываются Балансовые счета.

Соответственно, ФИО4 не может быть открыт счет, имеющий порядок №, а именно №.

Из Решения финансового уполномоченного (с. 3 Решения) ФИО4 стало известно, что от его имени был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком.

Вывод финансового уполномоченного о заключении между ФИО4 и Банком Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. противоречит фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ни лично, ни через представителя в Банк никогда не обращался. ФИО4 В ПАО «Совкомбанк» лицевой счет не открывал и договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. никогда не заключал, не подписывал. Таким образом, обязательная письменная форма договора не соблюдена.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Центральный банк РФ, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, АО "АльфаСтрахование".

При рассмотрении дела истцами ФИО3, ФИО4 в порядке ст.39 ГПК неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно истцы просили взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО3 неправомерно удерживаемые денежные средства в сумме 15000 руб.; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими средствами в порядке и размере, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, начисленные на сумму неправомерно удерживаемых Ответчиком денежных средств в размере 15 000 руб.; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими средствами в порядке и размере, предусмотренными ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда и до дня фактической уплаты суммы этих средств ответчиком, начисленные на сумму неправомерно удерживаемых ответчиком денежных средств в размере 15 000 руб.; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО3 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО3, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО4 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО4, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; обязать ПАО «Совкомбанк» предоставить ФИО3 оригинал Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» (экземпляр Клиента); обязать ПАО «Совкомбанк» предоставить ФИО4 оригинал Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО4 с ПАО «Совкомбанк» (экземпляр Клиента); признать Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО4 с ПАО «Совкомбанк», ничтожной сделкой.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Центрального банка РФ, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Суд, выслушав представителя истцов по доверенности ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ПАО «Совокмбанк» заключен договор банковского обслуживания №, в рамках которого ФИО3 открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 по московскому времени ФИО3 в мобильном приложении «Совкомбанк Онлайн » совершена операция по переводу денежных средств в размере 15000 руб. со счета на банковский счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО4, что подтвержадется выпиской по счету, а также платежной квитанцией.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:42:26 час. ФИО4, используя сайт банка, осуществил удаленную регистрацию по номеру телефона №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11:43:10 час. на указанный номер телефона был отправлен смс для подписания договора; в 11:44:06 час. ФИО4 был выполнен вход в профиль и введен верный смс-код; в 11:44:18 час. банком направлен запрос статуса о согласия подписания договора; в 11:52:43 час. банком отправлено ФИО4 смс для подписания договора; в 11:57:10 час. банком от ФИО4 получено смс о согласии на подписание договора (т.2 л.д.110).

Таким образом, смс о согласии на заключение договора было введено клиентом, а заявление о предоставлении потребительского кредита и индивидуальные условия были подписаны клиентом простой электронной подписью и ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № (далее - Договор 1) в рамках продукта «Улучшение кредитной истории - «Кредитный доктор». Лимит кредитования 9 999.00 руб., срок лимита кредитования 3 мес., процентная ставка 34,9% годовых (т.1 л.д.134-135)

Согласно п.3 вышеуказанного договора потребительского кредита указано: «В связи с заключением договора прошу банк предоставить мне кредит путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам счет № в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» кор.счет платежа указать «предоставление кредитных средств Заемщику согласно договора. Без НДС».

Кредитный договор оформлен между сторонами в офертно-акцептной форме посредством информационного сервиса банка (мобильное приложение) с использованием простой электронной подписи путем сообщения ответчиком смс-кода, направленного банком в смс-сообщении на номер мобильного телефона ФИО4

Согласно условиям договора потребительского кредита простая электронная подпись, проставленная при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете.

В соответствии с гражданским законодательством: граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принуждение к заключению любого вида договора не допускается. Стороны могут, как заключить договор, так и отказаться от его заключения. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч. 1 ГК РФ).

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО4 указал счет № как принадлежащий ему для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" переведены на счет истца (ФИО4) денежные средства в размере 9 999 руб., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141).

На момент заключения с ПАО "Совкомбанк" кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 выразил желание подключить пакет расчетно- гарантийных услуг ( т.1 л.д.136), выдаваемый в рамках проекта «Кредитная история» по программе «Защита дома Классика» в соответствии с условиями, определенными тарифами комиссионного вознаграждения за подключение Пакета услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" произведено списание со счета денежных средств в размере 9 999 руб. в счет оплаты комиссионного вознаграждения за подключение пакета расчетно- гарантийных услуг к договору текущего счета в пользу ПАО "Совкомбанк", что подтверждается платежным поручением № ( л.д.141 обратная сторона).

Установлено, что закрытие кредитного договора в ПО Банка было зафиксировано 04.04.2023г, соответствующая информация в БКИ была направлена ДД.ММ.ГГГГ в файлах: АО «НБКИ» - №; направленные сведения успешно приняты в бюро, что подтверждается материалами дела.

При поступлении 31.03.2023г. денежных средств в размере 15 000 руб., перечисленных ФИО3 на расчетный счет ФИО4, денежные средства были распределены в пользу погашения образовавшейся задолженности в следующем порядке: № - просроченные % - 621,79 руб.; № - просроченный КД- 9 999 руб.; № - неустойка на просроченные проценты - 57,35 руб.; № - неустойка на просроченный ОД - 858,35 руб.; № - пеня - 1513,21 руб№ - просроченная комиссия за услугу Возврат в график - 1 180 руб.; № - транзитный счет, куда переведены ДС, превышающие сумму задолженности -согласно требований БУ счет 30232 не может иметь остаток на конец дня - 769,81 руб. Сумма в размере 769,81 руб. обналичена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в кассе Банка.

Учитывая природу спорных отношений, суду не представлено доказательств нарушения банком существенных условий кредитного договора, заключенного между ПАО "Совкомбанк" и ФИО4. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Банк надлежащим образом оформил указанный кредитный договор, перед оформлением кредита банком была проведена надлежащая аутентификация и верификация истца, установлено тождество истца, как стороны кредитного договора, и лица, получившего простую электронную подпись, и выразившего согласие на заключение кредитного договора в электронной форме. При рассмотрении дела ФИО8 не оспаривал, что данным номером телефона пользуется именно он.

Волеизъявление ФИО4 на заключение кредитного договора подтверждается полученными ответчиком на телефон СМС-сообщениями паролями, и последующим введением этих кодов-паролей через информационный сервис на сайте банка, то есть подписанием простой электронной подписью, в свою очередь, вышеуказанные коды, поступившие в виде СМС-сообщений, были известны только ФИО4

Таким образом, оспариваемый договор заключен между истцом и ответчиком на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке, что подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, денежные средства были перечислены на указанный счет № в договоре, в дальнейшем по заявлению ФИО4 денежные средства были переведены в счет оплаты комиссионного вознаграждения за подключение пакета расчетно- гарантийных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг являются производными от основного, то они также не подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязании ПАО «Совкомбанк» предоставить ФИО4 оригинал договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку данный договор, подписанный простой электронной подписью является оригиналом кредитного договора, заключенного в соответствии с вышеуказанными требованиями в письменной форме.

Разрешая заявленные требования ФИО3 суд приходит к следующему.

Истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании 15000 рублей, перечисленных ею на счет, который со слов ФИО4. ему не принадлежит, в связи с чем, истец считает, что в связи с отсутствием счетов, открытых на имя Получателя в ПАО «Совкомбанк», ответчик не имея возможности осуществить операцию, должен был возвратить денежные средства на счет.

Вместе с тем, данный довод истца ФИО3 опровергается предоставленными в материалы дела вышеизложенными доказательствами, из которых следует, что между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» на согласованных сторонами условиях заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке, и на момент совершения операции 31.03.2023г. денежные средства зачислены на счет именно ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.1 ст.854 ГК РФ отменить перевод денежных средств без согласия получателя денежных средств невозможно.

Согласно п.1.27 Положения №-П банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов.

Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

Суду не представлено доказательств того, что поступило согласие получателя (ФИО4) на списание денежных средств в ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.2.7 Положения №-П, п.3 ст.845 ГК РФ проверка правильности указания реквизитов в распоряжениях платещиков о переводе денежных средств в обязанности кредитных организаций не входит.

При таких обстоятельствах, распоряжение ФИО3 о переводе денежных средств в размере 15000 рублей исполнено ответчиком надлежащим образом, оснований для отмены перевода у ПАО «Совкомбанк» отсутствовали.

Истцом ФИО3 подано обращение к финансовому уполномоченному в отношении ПАО «Совкомбанк» с требованием о взыскании денежных средств в размере 15000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением операции по переводу денежных средств.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Решение) в удовлетворении требований ФИО3 к Банку о взыскании денежных средств в сумме 15 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов на оплату услуг представителя отказано.

Законодателем не установлено требование об обязательном представлении оригиналов документов, ФИО3 заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось, при этом судебной защите подлежит только нарушенное право, между тем, истцом доказательств нарушения ответчиком таких прав не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ФИО3 требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) к ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) о взыскании денежных средств, процентов, признании сделки ничтожной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-121/2025

(УИД 63RS0038-01-2024-002090-68) Кировского районного суда г. Самары