Решение по делу № 2-7142/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года

г.Красногорск

дело №2-7142/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апартаменты Москвы» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Апартаменты Москвы» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ФИО2 (ответчик по делу) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в апартаменте № в Апарт-отеле YE’S Mitino, расположенном по адресу: <адрес>.

При заселении ответчик заполнил регистрационную карту, чем подтвердил достоверность сведений о себе, согласился с правилами проживания в Апарт-отеле, гарантировал сохранность апартамента с находящимся в нём имуществом, мебелью, напольным покрытием, в случае порчи имущества – обязался уплатить ущерб в соответствии с действующим прейскурантом отеля.

После выезда ответчика ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе дежурного инженера, представителей службы сервиса, представителя ОБиР (отдел бронирования и регистрации), а также представителя службы безопасности составлен акт порчи материальных ценностей.

Истец указал, что при проведении осмотра апартамента № обнаружены следующие повреждения: механическое повреждение барного стула (отсутствие части полимерного сидения в месте соединения с опорной стойкой, как результат ударного механического воздействия); механическое повреждение телевизора Samsung HG40 (отсутствует изображение, на экране многочисленные цветные горизонтальные полосы, как результат механического разрушения LED-матрицы).

Истец также указал, что повреждённое имущество не подлежит ремонту, ввиду чего необходимо приобретение нового имущества, соответствующего поврежденному по основным характеристикам: стул барный – 5 100 рублей; телевизор Samsung HG40 – 48 300 рублей. В результате действий ответчика истцу нанесен ущерб в общем размере 53 400 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба. Согласно сведениям сайта Почты России почтовое отправление ответчиком не получено, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Так как в добровольном порядке ответчик не возмещает причиненный ущерб, истец обратился в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 53 400 рублей, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее

Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем возмещения убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст.15).

В силу пунктов 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в апартаменте № в Апарт-отеле YE’S Mitino, расположенном по адресу: 125430, <адрес>.

Согласно акта порчи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра апартамента № обнаружены следующие повреждения: механическое повреждение барного стула (отсутствие части полимерного сидения в месте соединения с опорной стойкой, как результат ударного механического воздействия); механическое повреждение телевизора Samsung HG40 (отсутствует изображение, на экране многочисленные цветные горизонтальные полосы, как результат механического разрушения LED-матрицы).

Из объяснений истца следует, что повреждённое имущество не подлежит ремонту, стоимость нового имущества взамен поврежденному составляет 53 400 рублей: стул барный – 5 100 рублей; телевизор Samsung HG40 – 48 300 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба. Согласно сведениям сайта Почты России почтовое отправление ответчиком не получено, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска не может быть отказано, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба – 53 400 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины – 1 802 рубля, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: <...>) в пользу ООО «Апартаменты Москвы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 773301001) в счет возмещения причиненного ущерба – 53 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 802 рубля, всего взыскать 55 202 рубля (пятьдесят пять тысяч двести два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: