Судья Хубиева Р.У. Дело № 33а-1192/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 31 августа 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Езаовой М.Б.
судей Дзыба З.И., Джуккаева А.В.
при секретаре Тебуевой Д.У.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика – и.о. министра образования и науки Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 Х-М. на решение Черкесского городского суда КЧР от 26 июня 2023 года по делу по административному исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Министерству образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, Государственной экзаменационной комиссии о признании незаконным и отмене акта об удалении участника экзамена ФИО3 с единого государственного экзамена по биологии, обязании допустить к повторной сдаче единого государственного экзамена по биологии в резервный день,-27 июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Дзыба З.И., объяснения представителя Министерства образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, Государственной экзаменационной комиссии ФИО4, представителя Министерства образования и науки Карачаево-Черкесской Республики ФИО5, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя административных истцов ФИО6 С-А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А :
ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, а также сам несовершеннолетний ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, Государственной экзаменационной комиссии о признании незаконным и отмене акта об удалении участника экзамена ФИО3 с единого государственного экзамена по биологии, обязании допустить к повторной сдаче единого государственного экзамена по биологии в резервный день 27 июня 2023 года. Требования обоснованы тем, что 13.06.2023 ФИО3 сдавал ЕГЭ по биологии в пункте проведения экзамена (далее по тексту - ППЭ), расположенному в МКОУ «Гимназия №9 г.Черкесска. В ходе сдачи экзамена члены Государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) ФИО7 и ФИО8 удалили ФИО3 из помещения, где проходил прием экзамена, о чем составлен Акт удаления участника экзамена, подписанный членами ГЭК ФИО7, ФИО8, ответственным организатором в аудитории ФИО9, руководителем ППЭ ФИО10 В Акте указано, что причиной удаления ФИО3 с экзамена явилось наличие в аудитории №3 у участника экзамена небольшого размера бумаги с информацией из КИМа. Не оспаривая наличия у ФИО3 изъятого листка бумаги, истцы указали, что записи ФИО3 были сделаны на нем в силу привычки делать полезные пометки в момент мысленного рассуждения, записи сделаны во время экзамена и не были подготовлены заранее. Относимость записей на бумаге к сдаваемому предмету членами ГЭК не установлена, их проверка не проводилась, содержание записей в акте не зафиксировано. По мнению истцов, документов, достоверно подтверждающих наличие обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для удаления ФИО3 с экзамена, не было. По данному факту административным истцом в адрес Министерства образования и науки КЧР и Государственной экзаменационной комиссии подана жалоба, оставленная без удовлетворения. Незаконные действия членов ГЭК и лиц, ответственных за проведение государственной итоговой аттестации (ГИА), лишают ФИО3 возможности сдать ЕГЭ по биологии в 2023 году и нарушают его права на получение образования.
Из письменных возражений административного ответчика Министерства образования и науки КЧР усматривается, что 13.06.2023 ФИО3 был удален членами государственной экзаменационной комиссии при проведении ЕГЭ по биологии в ППЭ №21 в аудитории №3 (место по рассадке 1Б), поскольку у него было замечено наличие и использование небольшого размера бумаги с информацией из КИМа (КИМ-контрольно-измерительные материалы, включающие в себя задания и тесты). На основании Акта об удалении участника экзамена проведено разбирательство с участием членов ГЭК, нарушение участником экзамена ФИО3 пункта 65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации было подтверждено. На заседании ГЭК вынесено решение от 15.06.2023 №24 (оформлено протоколом) об отмене результата экзамена по биологии за 13.06.202 без права пересдачи в текущем учебном году. Участником экзамена в штабе ППЭ была подана апелляция, в которой он подтвердил, что на экзамен взял с собой посторонние листы бумаги и производил в них записи из КИМа. Административный ответчик просил отказать в удовлетворении административного иска (л.д.41).
В суде первой инстанции истцы не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель административных истцов ФИО6 С-А. поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем. Пояснил, что членами ГЭК не подтвержден факт наличия и использования ФИО3 на рабочем столе запрещенных материалов, ему не предназначенных.
Представитель административных ответчиков Министерства образования и науки КЧР и Государственной экзаменационной комиссии ФИО4 в судебном заседании административный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поддержав доводы письменных возражений.
Решением Черкесского городского суда КЧР 26 июня 2023 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным и отменил акт от 13 июня 2023 года об удалении участника экзамена ФИО3, <дата> года рождения, с единого государственного экзамена по биологии; возложил на Министерство образования и науки Карачаево-Черкесской Республики и Государственную экзаменационную комиссию обязанность допустить ФИО3, <дата> года рождения, к повторной сдаче единого государственного экзамена по биологии в иной день, предусмотренный расписанием о его проведении, в резервный день, 27 июня 2023 года. Решение суда обращено к немедленному исполнению.
В апелляционной жалобе и.о. министра образования и науки Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 Х-М. ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения, т.к. установленным обстоятельствам судом дана неправильная юридическая оценка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.
Согласно ч. 5 ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", формы государственной итоговой аттестации (далее - ГИА), порядок проведения такой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня и в любых формах (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении ГИА, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению ГИА, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов ГИА), а также сроки проведения ГИА по образовательным программам основного общего и среднего общего образования и продолжительность проведения экзаменов по каждому учебному предмету в рамках ГИА по образовательным программам основного общего и среднего общего образования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.
Порядок проведения ГИА по образовательным программам среднего общего образования утвержден приказом Минпросвещения России N 190, Рособрнадзора N 1512 от 07.11.2018 (далее - Порядок).
Из положений п. 64 Порядка следует, что участники экзамена соблюдают требования настоящего Порядка и следуют указаниям организаторов. Организаторы обеспечивают соблюдение требований настоящего Порядка в аудитории и ППЭ (пункт проведения экзамена). Участники экзамена выполняют экзаменационную работу самостоятельно, без помощи посторонних лиц. Во время экзамена на рабочем столе участника экзамена помимо экзаменационных материалов находятся:
а) гелевая или капиллярная ручка с чернилами черного цвета;
б) документ, удостоверяющий личность;
в) средства обучения и воспитания;
г) лекарства и питание (при необходимости);
д) специальные технические средства (для лиц, указанных в пункте 53 настоящего Порядка) (при необходимости);
е) листы бумаги для черновиков, выданные в ППЭ (за исключением ЕГЭ по иностранным языкам (раздел "Говорение").
Иные личные вещи участники экзамена оставляют в специально отведенном месте для хранения личных вещей участников экзамена, расположенном до входа в ППЭ.
Согласно п. 65 Порядка, во время экзамена участники экзамена не должны общаться друг с другом, не могут свободно перемещаться по аудитории и ППЭ. Во время экзамена участники экзамена могут выходить из аудитории и перемещаться по ППЭ в сопровождении одного из организаторов. При выходе из аудитории участники экзамена оставляют экзаменационные материалы и листы бумаги для черновиков на рабочем столе. Организатор проверяет комплектность оставленных участником экзамена экзаменационных материалов и листов бумаги для черновиков, фиксирует время выхода указанного участника экзамена из аудитории и продолжительность отсутствия его в аудитории в соответствующей ведомости.
В день проведения экзамена в ППЭ (пункте проведения экзамена) запрещается:
а) участникам экзамена - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации;
б) организаторам, ассистентам, медицинским работникам, техническим специалистам, экзаменаторам-собеседникам - иметь при себе средства связи;
в) лицам, перечисленным в пунктах 59 и 60 настоящего Порядка, - оказывать содействие участникам экзамена, в том числе передавать им средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации;
г) участникам экзамена, организаторам, ассистентам, техническим специалистам и экзаменаторам-собеседникам - выносить из аудиторий и ППЭ экзаменационные материалы на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы.
В соответствии с п.66 Правил, лица, допустившие нарушение настоящего Порядка, удаляются с экзамена. Акт об удалении с экзамена составляется в помещении для руководителя ППЭ в присутствии члена ГЭК, руководителя ППЭ, организатора, общественного наблюдателя (при наличии). Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают члена ГЭК, который составляет акт об удалении с экзамена и удаляет лиц, нарушивших Порядок, из ППЭ. Организатор ставит в бланке регистрации участника экзамена соответствующую отметку. Акт об удалении с экзамена составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр акта выдается лицу, нарушившему Порядок, второй экземпляр в тот же день направляется в ГЭК и РЦОИ для учета при обработке экзаменационных работ.
Правила распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены частями 2 и 3 статьи 62, частями 9 - 11 статьи 226 КАС РФ.
Применительно к административным делам об оспаривании решений ГЭК субъекта Российской Федерации об удалении обучающихся с экзаменов и (или) аннулировании результатов ЕГЭ в связи с допущенными нарушениями правил прохождения ГИА, выразившимися в наличии у экзаменуемых предметов, нахождение которых при них во время проведения ГИА не допускается, данные требования КАС РФ предполагают, что доказательствами, представленными административным ответчиком, должно подтверждаться наличие у экзаменуемого запрещенных предметов, указанных в пункте 65 Порядка.
В процессе рассмотрения данного административного дела было установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, являясь выпускником средней школы, 13.06.2023 участвовал в государственной итоговой аттестации и сдавал единый государственный экзамен по биологии, место участника в аудитории 1Б, экзамен проводился в аудитории 003 ППЭ №0104, расположенной в МКОУ «Гимназия №9» г.Черкесска по адресу <...>.
Установлено, что в аудитории 003 ППЭ №0104 были оборудованы средства видеонаблюдения, позволившие осуществлять видеозапись и трансляцию проведения экзамена.
ФИО3 и его законный представитель были ознакомлены с Правилами проведения ЕГЭ в 2023 году, указанные Правила получены ими на руки, они ознакомлены с памяткой о правилах проведения ГИА, в том числе о ведении видеозаписи в аудитории. Кроме того, с порядком проведения ЕГЭ ФИО3 был ознакомлен под роспись в Бланке регистрации от 13.06.2023 (л.д.51-52, 62, 75-80).
Согласно п. 64 Порядка, во время экзамена на рабочем столе участника экзамена ФИО3 помимо экзаменационных материалов могли находиться: гелевая или капиллярная ручка с чернилами черного цвета; документ, удостоверяющий личность; средства обучения и воспитания; лекарства и питание; листы бумаги для черновиков, выданные в ППЭ.
Сведений том, что ФИО3 имел потребность в дополнительных листах бумаги для черновиков, суду не представлено.
Акт об удалении ФИО3 от 13.06.2023 составлен уполномоченными лицами, подписан ими, содержит необходимые персональные данные участника экзамена, заполненные поля, причину удаления, а также подпись участника экзамена. Акт подписан ответственным организатором в аудитории ФИО9, руководителем ППЭ ФИО10, членами ГЭК ФИО7 и ФИО8(л.д.17).
Согласно Акту об удалении участника ГИА от 13.06.2023, причиной удаления ФИО3 с экзамена послужило обнаружение у него небольшого размера бумаги с информацией из КИМа.
На основании исследования видеозаписей в аудитории 003 ППЭ №0104, а также в помещении для руководителя ППЭ судами первой и второй инстанции установлено следующее.
13.06.2023, находясь на экзамене в аудитории 003 ППЭ №0104 в первом ряду на месте 1Б, ФИО3 в 12 часов 45 мин. достал из левого кармана пиджака небольшой лист бумаги и положил его под ладонь левой руки.
До 12 часов 58 минут ФИО3 держал этот лист бумаги под ладонью левой руки, правой рукой производил на нем записи.
В 12 часов 58 минут к ФИО3 подошли член ГЭК и федеральный эксперт и нашли у него на столе под рукой лист бумаги. Член ГЭК ФИО7 взяла указанный лист бумаги, потом отдала его обратно.
В 12 часов 59 мин. указанный лист бумаги был изъят у ФИО3
В 13 часов 00 мин. ФИО3 вывели из аудитории. Указанная видеозапись не содержит звука, в связи с чем невозможно установить, о чем говорили член ГЭК, федеральный эксперт и ФИО3 в процессе обнаружения листа бумаги и удаления его с экзамена.
В 13 часов 01 минуту ФИО3 завели в штаб пункта проведения экзамена, где обнаруженный посторонний лист бумаги с записями был продемонстрирован на камеру.
Установив перечисленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное образует нарушение ФИО3, как участком ГИА, пункта 65 Порядка проведения ГИА, который запрещает лицам, сдающим экзамен, во время его проведения иметь при себе любые средства хранения информации, и, соответственно, данное обстоятельство являлось основанием для его удаления с экзамена с составлением соответствующего Акта в порядке пункта 66 Порядка.
Суд первой инстанции, проанализировав указанные обстоятельства, пришел к выводу об отсутствии нарушений пункта 65 Порядка проведения ГИА, т.к. административными ответчиками не установлена относимость записи на данном листке к сдаваемому ФИО3 КИМу, проверка указанной записи соответствующими специалистами не проводилась, сведения, указанные в акте об удалении с экзамена о том, что на небольшом размере бумаги имеется информация из КИМа, не подтверждены документально.
Судом второй инстанции истребован КИМ, который был у экзаменуемого ФИО3 13.06.2023 в день сдачи ЕГЭ.
Установлено, что 13.06.2023 при сдаче ЕГЭ по биологии ФИО3 был выдан КИМ №0014801351 БР № 2330154437024 (экземпляр №12). Экзаменационная работа состояла из двух частей, включающих в себя 29 заданий. На листе 5\8 имеется задание №19, содержащее следующий текст:
«Установите соответствие между примерами и типами органов: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца. Примеры:
А) колющий ротовой аппарат клопа и грызущий термита
Б) передние конечности лошади и кита
В) колючки барбариса и шипы розы
Г) стебель тыквы и клубень картофеля
Д) жабры головастика и креветки
Е) раковина двустворчатых моллюсков и раковинных амёб
Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.
Ответ: таблица, которую следует заполнить».
Установлено, что на листке, обнаруженном у ФИО3 13.06.2023 в при сдачи им ЕГЭ по биологии, написано задание из КИМ №19:
«А) колющий ротовой аппарат клопа и грызущий термита
Б) передние конечности лошади и кита
В) колючки барбариса и шипы розы
Г) стебель тыквы и клубень картофеля
Д) жабры головастика и креветки
Е) раковина двустворчатых моллюсков»
То, что записи были произведены из КИМа, установлено судебной коллегией путем сверки содержания КИМ №0014801351 БР № 2330154437024 (экземпляр №12), задание № 19, и содержания изъятого у ФИО3 листа бумаги.
Письменные заметки - переписанное задание №19 из КИМ №0014801351 БР № 2330154437024 (экземпляр №12), изъятые у ФИО3, после исследования его судебной коллегией данный лист по ходатайству представителя ответчиков приобщен к материалам дела, также, как и копия КИМ №0014801351 БР № 2330154437024 (экземпляр №12).
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлена относимость письменных заметок на листке, изъятом у ФИО3, к сдаваемому им предмету, в связи с чем сведения, указанные в Акте об удалении с экзамена о том, что запись содержала информацию из КИМ, полностью подтверждены.
В связи с указанным, доводы административных истцов об отсутствии данных об относимости записей на изъятом у ФИО3 листе бумаги к сдаваемому предмету проверены судом второй инстанции и отклоняются на основании оценки представленных доказательств.
То, что записи сделаны ФИО3, стороной истцов не отрицается. Данное обстоятельство ими подтверждено в административном исковом заявлении.
Представителями Министерства образования и науки Карачаево-Черкесской Республики суду апелляционной инстанции представлен лист черновика, который выдавался 13.06.2023 при сдаче ЕГЭ по биологии.
Как пояснила суду второй инстанции представитель Министерства образования и науки Карачаево-Черкесской Республики ФИО5, каждый лист черновика имел печать того учебного заведения, в котором проходил экзамен. Так как ФИО3 сдавал экзамен в МКОУ «Гимназия №9» г.Черкесска, на выданных ему черновиках имелась печать данного учебного заведения. Бумага, предназначенная для черновиков, - тонкая сероватого цвета стандартного размера. Участников ЕГЭ в количестве черновиков не ограничивали. Первоначально им было выдано по два листа черновика, в процессе экзамена они могли попросить дополнительные черновики. После экзамена сдать надо было не только выполненную работу, но и использованные черновики.
Факт наличия листа с записями не отрицается и самим административным истцом ФИО3, который в исковом заявлении указал, что эти записи были сделаны им во время экзамена в силу привычки делать полезные пометки в момент мысленного рассуждения, указанный в Акте небольшой лист бумаги является черновиком, иметь который не запрещено.
Проверяя данный довод ФИО3, судебная коллегия полагает следующее.
Согласно пункту 63 Порядка организаторы выдают участникам экзамена экзаменационные материалы, а также листы бумаги для черновиков. По мере необходимости участникам экзамена выдаются дополнительные листы бумаги для черновиков. Допускается делать пометки в контрольных измерительных материалах.
Исходя из названных положений пункта 63 Порядка, использование участником экзамена в качестве черновиков иной принесенной с собой бумаги, в рассматриваемом случае бумажного листа небольшого размера, недопустимо.
Исследовав представленный лист черновика с печатью МКОУ «Гимназия №9» г.Черкесска, сравнив его с неучтенным листом бумаги, изъятым 13.06.2023 при сдаче ЕГЭ по биологии у ФИО3, на котором им были выполнены письменные заметки из КИМ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неучтенный изъятый лист нельзя идентифицировать как лист черновика ни по размеру, ни по цвету, ни по оформлению (отсутствие на нем печати МКОУ «Гимназия №9» г.Черкесска), в связи с чем наличие у ФИО3 в течение экзаменационного процесса запрещенного предмета – письменных заметок в виде переписанного на неучтенный лист бумаги задания №19 из КИМ №0014801351 БР № 2330154437024 (экземпляр №12), что подтверждено соответствующим Актом об удалении ученика с экзамена, доказывает нарушение ФИО3 пункта 63, пункта 65 Порядка.
Суд апелляционной инстанции исследовал протокол №56 от 15.06.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (л.д.91). На момент рассмотрения настоящего дела судом второй инстанции административными ответчиками не представлено доказательств о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.
Для принятия решения об аннулировании результата экзамена в связи с нарушением настоящего Порядка председатель ГЭК запрашивает у уполномоченных лиц и организаций необходимые документы и сведения, в том числе экзаменационные работы и другие экзаменационные материалы, сведения о лицах, присутствовавших в ППЭ, другие сведения о соблюдении настоящего Порядка, проводит проверку по фактам нарушения настоящего Порядка.
В случае выявления фактов нарушения настоящего Порядка со стороны участников экзамена или лиц, перечисленных в пунктах 59 и 60 настоящего Порядка, в том числе фактов отсутствия (неисправного состояния) средств видеонаблюдения на территории субъекта Российской Федерации, Рособрнадзором до 1 марта года, следующего за годом проведения экзамена, проводится проверка по фактам нарушения настоящего Порядка. В адрес председателя ГЭК направляются информация и материалы об итогах проверки и фактах нарушения настоящего Порядка. Председатель ГЭК рассматривает указанную информацию и материалы, принимает решение об аннулировании результата экзамена в связи с нарушением настоящего Порядка.
Согласно пункту 89 Порядка проведения ГИА решение об аннулировании результатов экзаменов в случаях, предусмотренных настоящим Порядком, принимается в течение двух рабочих дней, следующих за днем принятия конфликтной комиссией соответствующих решений, завершения проверки, организованной председателем ГЭК, завершения рассмотрения информации и материалов об итогах проверки и фактах нарушения настоящего Порядка, представленных Рособрнадзором.
Из протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии КЧР №24 от 15.06.2023 следует, что члены ГЭК единогласно постановили отменить результат по биологии за 13.06.2023 ФИО3, нарушившему п. 65 Порядка проведения ГИА, без права пересдачи в текущем году (л.д.60).
Апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение об аннулировании результатов ЕГЭ закону не противоречит.
Суд первой инстанции, неверно применив нормы материального права, удовлетворяя требования административного иска, обосновал мотивы принятого решения отсутствием доказательств относимости содержания письменных заметок выданного ФИО3 КИМа, тогда как в соответствии с пунктом 65 Правил нарушение образует сам факт наличия и использования каких-либо письменных заметок во время экзамена.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, т.к. факт нарушения ФИО3 пункта 65 Порядка подтвержден материалами дела: установлено наличие у него запрещенных письменных записей из КИМ в течение экзаменационного процесса; соответствующий Акт об удалении ученика с экзамена составлен уполномоченными на то должностными лицами: имеющаяся в материалах дела видеозапись подтвердила, что неучтенный лист бумаги ФИО3 вытащил из кармана пиджака и переписал на него задание №19 из КИМа, данный лист нельзя идентифицировать как черновик;
текст письменной записи является заданием №19 из из КИМ №0014801351 БР № 2330154437024 (экземпляр №12); проверка изъятого у ФИО3 неучтенного листа бумаги, приобщенного к материалам дела, подтвердила его относимость к запрещенным на экзамене предметам.
Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Черкесского городского суда КЧР от 26 июня 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО3 к Министерству образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, Государственной экзаменационной комиссии
-о признании незаконным и отмене акта от 13.06.2023 об удалении участника экзамена ФИО3 с единого государственного экзамена по биологии,
-о возложении на Министерство образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, Государственную экзаменационную комиссию допустить ФИО3 к повторной сдаче единого государственного экзамена по биологии в резервный день 27 июня 2023 года – отказать.
Председательствующий
Судьи