77RS0016-02-2025-013568-75

Дело № 2-10639/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10639/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителей, в обоснование иска, ссылаясь на то, что истец является родным сыном фио, который являлся пассажиром поезда № 051 сообщением «Санкт-Петербург - Брест», ехал в вагоне № 14. На адрес по неустановленной причине фио пропал из вагона во время следования, сотрудником полиции и проводником обнаружено разбитое окно двери в тамбуре ведущего на улицу. При осмотре места происшествия 30.10.2022 на участке местности был обнаружен труп фио При детальном осмотре трупа выявлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, многочисленные ранения головы и верхних конечностей, а также кровоподтеков и ссадин в области головы, тела, верхних и нижних конечностей, что свидетельствует о насильственном характере смерти фио фио данному факту Бежаницким межрайонным следственным отделом следственного управления СК РФ возбуждено уголовное дело № 12202580004000024. Постановлением о прекращении уголовного дела № 12202580004000024 от 29.08.2023 прекращено уголовное дело, возбужденное по факту обнаружения трупа фио, паспортные данные, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 105, ч. 9 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 110.1 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела истцу стало известно, что адрес на период застраховало свою ответственность по договору с адрес от 01.03.2022 № 22GP0001/GAZX222295373040000/ФПК-22-43. Истец направил ответчику заявление-претензию о выплате денежных средств, однако заявление-претензия оставлена без ответа и без удовлетворения. Истец также обратился в Службу финансового уполномоченного РФ, ответом от 27.02.2025 № У-25-15113/8030-004 в удовлетворении требований в досудебном порядке отказано, ввиду того, что сумма требований превышает сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с адрес в пользу истца ФИО1 страховую сумму сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, и его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что Бежаницким межрайонным следственным отделом следственного управления СК РФ возбуждено уголовное дело № 12202580004000024 по факту обнаружения трупа фиоН, который 29.10.2022 являлся пассажиром поезда № 051 сообщением «Санкт-Петербург - Брест», ехал в вагоне № 14. На адрес при неустановленных обстоятельствах фио покинул поезд через разбитое окно в тамбуре вагона. В результате полученных травм фиоН умер. Гражданская ответственность третьего лица застрахована в адрес по договору страхования. У страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю, если произошедшее событие связано с проявлением вредоносных свойств источника повышенной опасности либо виновными действиями перевозчика. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 29.08.2023 фио находясь в помещении тамбура поезда, в условиях распыленного им огнетушителя, по неосторожности разбил указанным огнетушителем окно в двери тамбура и в результате собственных неосторожных действий выпал из поезда через указанное окно, получив при падении травмы несовместимые с жизнью. Нарушений условий перевозки или неисправность вагонного оборудования не установлены. Причастность сотрудников поездной бригады к возможному совершению преступления не установлена, следовательно, вина страхователя в произошедшем событии отсутствует. Таким образом, нет оснований для признания данного случая страховым. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил письменные пояснения на иск, из которых следует, что Бежаницким межрайонным следственным отделом следственного управления СК РФ возбуждено уголовное дело № 12202580004000024 по факту обнаружения трупа фиоН, который 29.10.2022 являлся пассажиром поезда № 051 сообщением «Санкт-Петербург - Брест», ехал в вагоне № 14. На адрес при неустановленных обстоятельствах фио покинул поезд через разбитое окно в тамбуре вагона. В результате полученных травм фиоН умер. адрес не является владельцем источника повышенной опасности и не может нести ответственность за причинение вреда истцу. Смерь фио произошла в результате несчастного случая. Согласно показаниям коллег фиоН, за день до поездки он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, очень плохо ориентировался в пространстве, были слуховые галлюцинации, перед выездом на вокзал чувствовал себя не очень хорошо, был бледным. В помещении тамбура фио начал распылять огнетушитель на двух подростков, они выбрались наощупь, сообщили о произошедшем проводнику. К моменту, когда пришла в помещение тамбура проводник, окно уже было выбито и фио в тамбуре не было. фиоН получил травмы несовместимые с жизнью в результате падения на землю, а не от источника повышенной опасности. Причиной получения травм стало умышленное нарушение фио требований правил безопасности на железнодорожном транспорте, что находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 1 статьи 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 ГК РФ).

Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 ГК РФ).

Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что договор страхования, в том числе, договор личного страхования, заключается в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В случае выдачи страховщиком страхователю страхового полиса этот полис подтверждает заключение договора страхования в отношении застрахованного лица на определенных условиях, которые в нем изложены. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. При этом любые изменения условий договора страхования должны быть изложены сторонами этого договора в письменной форме.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является родным сыном фио, который являлся пассажиром поезда № 051 сообщением «Санкт-Петербург - Брест», ехал в вагоне № 14.

На адрес по неустановленной причине фио пропал из вагона во время следования, сотрудником полиции и проводником обнаружено разбитое окно двери в тамбуре ведущего на улицу.

При осмотре места происшествия 30.10.2022 на участке местности был обнаружен труп фио При детальном осмотре трупа выявлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, многочисленные ранения головы и верхних конечностей, а также кровоподтеков и ссадин в области головы, тела, верхних и нижних конечностей, что свидетельствует о насильственном характере смерти фио

По данному факту Бежаницким межрайонным следственным отделом следственного управления СК РФ возбуждено уголовное дело № 12202580004000024.

Постановлением о прекращении уголовного дела № 12202580004000024 от 29.08.2023 прекращено уголовное дело, возбужденное по факту обнаружения трупа фио, паспортные данные, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 105, ч. 9 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 110.1 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела истцу стало известно, что адрес на период застраховало свою ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров по договору с адрес от 01.03.2022 № 22GP0001/GAZX222295373040000/ФПК-22-43.

Истец направил ответчику заявление-претензию о выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Ответом на заявление-претензию адрес сообщило истцу о том, что у адрес нет правовых оснований для осуществления выплаты в рамках договора обязательного страхования. Вина адрес отсутствует. По договору обязательного страхования наступление страхового случая не произошло, факт наступления страхового случая не доказан.

Истец также обратился в Службу финансового уполномоченного РФ, ответом от 27.02.2025 № У-25-15113/8030-004 в удовлетворении требований в досудебном порядке отказано, ввиду того, что сумма требований превышает сумма

Нотариусом Нотариальной палаты адрес фио заведено наследственное дело № 33575829-319/2022 к имуществу умершего 29.10.2022 фио

Согласно ст. 80 Федерального закона № 18 от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» Перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах (далее в настоящей главе - вокзалы), пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа. Пассажирские вагоны, а также вокзалы и другие сооружения, предназначенные для обслуживания пассажиров, должны содержаться в исправном техническом состоянии и соответствовать требованиям строительных и санитарных норм, правил, других нормативных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О железнодорожном транспорте Российской Федерации» владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О железнодорожном транспорте Российской Федерации» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования).

В силу ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Таим образом, суд находит установленным, что причиной получения травмы стало умышленное нарушение фио требований «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007 № 18, в частности п. 12, согласно которому запрещается осуществлять посадку и (или ) высадку во время движения, смерть фио наступила в результате собственных неосторожных действий от удара его о поверхность земли, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, его исковые требования о взыскании процентов и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.

Судья М.Г. Мельникова