К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Удычак Э.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования и взыскании задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № IP №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 6526,97 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. На требование о погашении задолженности по страховому взносу ответчик не отреагировал. Неоплаченная страховая премия за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1698,80 руб.
Просит суд расторгнуть договор страхования № IP № от ДД.ММ.ГГГГ с даты указанной в уведомлении о расторжении 03.11.2022г. и взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в размере 1 698,80 рублей расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 рублей, за требование имущественного характера, и 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен. Данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия.
Ответчик, которому направлялись почтовые извещения о времени и месте проведения судебного заседания, уклонился от получения почтовых извещений. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № IP №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4.4 Договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере и порядке, определенном Графиком страховой суммы и уплаты страховой премии.
Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполняет. На письменное требование о погашении задолженности по страховому взносу ответчик не отреагировал. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 6526,97 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.
Неоплаченная страховая премия за период действия договора с 25ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1698,80 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 статьи 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.
Согласно пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Согласно пункта 3 статьи 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В силу статей 307, 309 ГК РФ Договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Согласно пункту 1 статей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Абзац 2 пункт 2 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательств может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, т.е. ответчику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.
В силу пункта 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с тем, что ответчик страховой взнос не оплатил и не дал согласия на предложение о расторжении договора, суд полагает, что требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена госпошлины в размере 400 рублей за требование имущественного характера и 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.заключенный междуФИО1 и АО «СОГАЗ», с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 1 698,80 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей за требование имущественного характера и 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Э.В. Удычак
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-44
Подлинник находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде РА