Дело № 2-417/2025 (2-3499/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при помощнике судьи Змеу М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет стоимости наследственного имущества, открытого после смерти ФИО3,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16 октября 2020 года в сумме 16446 рублей 42 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей за счет стоимости наследственного имущества, открытого после смерти ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 октября 2020 года между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 26691 рубль 00 копеек. Составными частями заключенного договора являлись заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общий условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. 14 января 2021 года ФИО3 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность умершего перед банком составляет 16446 рублей 42 копейки, из которых 16446 рублей 42 копейки – просроченная задолженность по основному долгу. После смерти заемщика открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

Определением суда от 09 января 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание на явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 16 октября 2020 года между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 26691 рубль.

Из заявления-анкеты, собственноручно подписанной ФИО3 следует, что с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, размещенными на сайте банка, индивидуальными условиями он ознакомлен и обязуется их соблюдать.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключенного истцом с ФИО3, лимит кредитования составляет 26691 рубль 01 копейка, срок действия договора составляет 12 месяцев, с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 38,563%, с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет 8,17%, пунктом 6 индивидуальный условий определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору, которые составляют ежемесячные регулярные платежи, количество платежей определяется сроком кредита, размер платежа равен 2490 рублей, кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Для осуществления расчета по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту. Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, контролировать соблюдение лимита задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем обязательств, банк имеет право заблокировать действие кредитной карты.

Выдача ФИО3 заемных денежных средств подтверждается выпиской задолженности по договору, выпиской по договору.

ФИО3 умер 14 января 2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 18 января 2021 года №.

Судом установлено, что на момент смерти заемщиком ФИО3 возврат денежных средств в рамках договора кредитной карты от 16 октября 2020 года №, на условиях, оговоренных сторонами сделки при ее заключении, в полном объеме не произведен.

Из представленного банком расчета задолженности, не оспоренного сторонами в ходе рассмотрения дела, следует, что в рамках договора кредитной карты по состоянию на 15 марта 2021 года сумма задолженности составляет 16446 рублей 42 копейки, из которых 16446 рублей 42 копейки – сумма основного долга.

Факт заключения между АО «ТБанк» и ФИО3 договора на указанных условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора, выпиской о задолженности, выпиской по счету карты, открытому на имя заемщика.

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, так как соответствует условиям кредитного договора, учитывает платежи, поступившие от заемщика в счет оплаты кредита и уплаты процентов на дату его смерти.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, не представлен контррасчет, кроме того не представлено доказательств оплаты задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В состав наследственной массы по смерти ФИО3 подлежит включению задолженность по договору кредитной карты в сумме 16446 рублей 42 копейки.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3, умершего 14 января 2021 года, нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело от 20 января 2021 года №.

20 февраля 2021 года к нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля марки ГАЗ Газель, обратились ФИО1, ФИО2

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО3, приняли ФИО1, ФИО2

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1944564 рубля 06 копеек, следовательно, 1/4 доля квартиры, принадлежащей умершему ФИО3, составляет 486141 рубль.

Заочным решением Московского районного суда города Твери от 13 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2024 года, по гражданскому делу № 2-2850/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу АО «Тинькофф Банк» солидарно взыскана задолженность по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО3, в сумме 52338 рублей 86 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1770 рублей 16 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО3 – ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, в том числе с учетом взысканной с ответчиков суммы задолженности по договору кредитной карты на основании заочного решения Московского районного суда города Твери от 13 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2024 года, по гражданскому делу №.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследственное имущество, и, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками больше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору кредитной карты в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, однако АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 658 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16 июля 2024 года № 4463, в связи с чем с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 658 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в сумме 3342 рублей 00 копеек (4000-658) подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины за счет стоимости наследственного имущества, открытого после смерти ФИО3, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 16 октября 2020 года №, заключенному с ФИО3, в сумме 16446 рублей 42 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 658 рублей, а всего взыскать 17104 рубля 42 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в сумме 3342 рубля в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ Тверь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение принято судом в окончательной форме 18 февраля 2025 года.