Дело № 2-2638/2025

36RS0003-01-2025-003509-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 8 сентября 2025 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Мироновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 14.10.2022 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***> (11371730107), по условиям которого кредит в размере 141368 руб. 52 коп. был предоставлен заемщику под 0%/34,90%/59,90% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли с ним в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.04.2025 г., на 14.07.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 766906 руб. 63 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору с 08.04.2025 г. по 14.07.2025 г. в размере 144922 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5347 руб. 68 коп. (л. д. 2).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л. <...>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

14.10.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит с лимитом овердрафта в размере 70 0000 руб., подлежащего изменению по заявлению заемшщика, под 59,90% при снятии наличных, переводе денежных средств на карту стороннего банка, 34,90% при оплате товаров и услуг, 59,90% на сумму просроченной задолженности (л. д. 24-25).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита. Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, проценты за пользование кредитом, плату за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты (при наличии), плату за подключение пакета услуг «Защита платежа» (при наличии), иные непогашенные задолженности на дату расчета МОП.

В п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита закреплено, что банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности за просрочку платежа первого дня и до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования – 0,1% в день.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли с ним в порядке универсального правопреемства.

Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика за период с 14.10.2022 г. по 14.07.2025 г. (л. д. 5-23).

Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не были выполнены, что подтверждается историей погашения выплат по кредиту, последний платеж произведен должником 05.02.2025 г., после этого платежи не поступали. Следовательно, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженность по данному кредитному договору на 14.07.2025 г. составила в общей сумме 144922 руб. 71 коп., из которых 8722 руб. 07 коп. – иные комиссии, 136186 руб. 31 коп. – просроченная ссудная задолженность, 14 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду (л. д. 47-50). Данный расчет суд признает верным, кроме того, ответчиком он не оспаривался.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, неустойки, комиссии согласно условиям кредитного договора.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в их пользу задолженности по кредитному договору <***> (11371730107) от 14.10.2022 г. за период с 08.04.2025 г. по 20.05.2025 г. в размере 144922 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2673 руб. 84 коп. Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном районе Воронежской области от 19.06.2025 г. отменен судебный приказ от 26.05.2025 г. по заявлению ответчика.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика в сумме 144922 руб. 71 коп. являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 347 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 144 922 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 347 руб. 68 коп., а всего 150270 (сто пятьдесят тысяч двести семьдесят) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Наумова

Решение в окончательной форме составлено 22.09.2025 г.