Дело № 2-3273/2023 23RS0036-01-2023-005072-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «ТопЗайм» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТопЗайм» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтандартФинанс СТВ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 200 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 28 800 руб. из расчета 87,6 % годовых. В целях исполнения указанного договора был заключен договор залога транспортного средства от 05.07.2021г., согласно которому ответчик передал в залог автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель Ж CADDY, тип ТС: легковой, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №, цвет белый, мощность: 105 (77), кузов № №, регистрационный знак: <***>. Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером 05.07.2021г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтандартФинанс СТВ» и ООО «ТопЗайм» заключен договор уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма №, перешли ООО «ТопЗайм». Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленским А.В. от 14.04.2022г. (дело №) были удовлетворены исковые требования ООО «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в польз ООО «ТопЗайм» 200 000 руб. суммы займа, 28 800 руб. процентов за период с 06.07.2021г. по 03.09.2021г., 21 800 руб. процентов за период с 04.09.2021г. по 10.02.2022г., 8 706 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Данная сумма была выплачена ответчиком, однако в дальнейшем на сумму займа были начислены проценты. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лазаревского судебного участка <адрес> (дело 2-353/93) вынесен приказ о взыскании с ФИО1 процентов по договору микрозайма 4/29608 от 05.07.2021г. за период с 11.02.2022г. по 16.12.2022г. в размере 121 289,34 руб., и суммы госпошлины в размере 1 812,89 руб. Указанные суммы до настоящего времени не оплачены. После 16.12.2022г. на сумму займа были начислены проценты в размере 42 467,62 рубля, которые ответчиком не оплачены. Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. При таких обстоятельствах, ответчик также обязан уплатить истцу проценты за период с 16.12.2022г. по 10.06.2023г. в размере 42 467,40 руб. Расчет процентов производится по формуле: 1) 100 538,40 руб. (Е) * 87,6 (Р) / 365 (А) = 241,29 руб., где Е – не погашенная часть суммы займа (основного долга); Р – процентная ставка годовых; А – количество дней в году; И – сумма процентов за один день пользования суммой займа. 2) 241,29 руб. (И) * 176 (С) = 42 467,40 руб. (Л), где И – сумма процентов за один день пользования суммой займа; С – количество дней просрочки, т.е. период с 16.12.2022г. по 10.06.2023г. Л – сумма процентов за пользование суммой займа за период 16.12.2022г. по 10.06.2023г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтандартФинанс СТВ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 200 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 28 800 руб. из расчета 87,6 % годовых.

В целях исполнения указанного договора был заключен договор залога транспортного средства от 05.07.2021г., согласно которому ответчик передал в залог автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель Ж CADDY, тип ТС: легковой, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №, цвет белый, мощность: 105 (77), кузов № №, регистрационный знак: <***>. Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером 05.07.2021г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтандартФинанс СТВ» и ООО «ТопЗайм» заключен договор уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма №, перешли ООО «ТопЗайм».

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленским А.В. от 14.04.2022г. (дело №) были удовлетворены исковые требования ООО «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в польз ООО «ТопЗайм» 200 000 руб. суммы займа, 28 800 руб. процентов за период с 06.07.2021г. по 03.09.2021г., 21 800 руб. процентов за период с 04.09.2021г. по 10.02.2022г., 8 706 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Данная сумма была выплачена ответчиком, однако в дальнейшем на сумму займа были начислены проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лазаревского судебного участка <адрес> (дело 2-353/93) вынесен приказ о взыскании с ФИО1 процентов по договору микрозайма 4/29608 от 05.07.2021г. за период с 11.02.2022г. по 16.12.2022г. в размере 121 289,34 руб., и суммы госпошлины в размере 1 812,89 руб.

Указанные суммы до настоящего времени не оплачены. После 16.12.2022г. на сумму займа были начислены проценты в размере 42 467,62 рубля, которые ответчиком не оплачены. Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, ответчик также обязан уплатить истцу проценты за период с 16.12.2022г. по 10.06.2023г. в размере 42 467,40 руб. Расчет процентов производится по формуле: 1) 100 538,40 руб. (Е) * 87,6 (Р) / 365 (А) = 241,29 руб., где Е – не погашенная часть суммы займа (основного долга); Р – процентная ставка годовых; А – количество дней в году; И – сумма процентов за один день пользования суммой займа. 2) 241,29 руб. (И) * 176 (С) = 42 467,40 руб. (Л), где И – сумма процентов за один день пользования суммой займа; С – количество дней просрочки, т.е. период с 16.12.2022г. по 10.06.2023г. Л – сумма процентов за пользование суммой займа за период 16.12.2022г. по 10.06.2023г.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

По условиям ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 475 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ТопЗайм» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТопЗайм» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТопЗайм» задолженность по оплате процентов по договору займа 4/29608, от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2022г. по 10.06.2023г. в сумме 42 467, (сорок две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель Ж CADDY, тип ТС: легковой, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): №, цвет белый, мощность: 105 (77), кузов № №, регистрационный знак: <***>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТопЗайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 475 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2023.